刑罰配置的原則是指立法機關進行立法活動必須遵循的準則。它反映了立法者選擇刑罰種類和設定刑罰幅度的觀念和理性認識。從一般立法原則與刑法立法實際相結合的角度看，刑罰配置應當堅持體現犯罪危害程度的原則、等級設置合理的原則、體現刑事政策的原則。

一、醫(yī)療事故罪刑罰配置的要求

（一）遵循過失犯罪刑事責任的要求

醫(yī)療事故罪作為過失犯罪，在具體配置刑罰時要實現以下要求：

（1）過失犯罪刑事責任應當比故意犯罪輕。這在大陸法系國家已成通例。因為“與故意犯罪相比，過失犯罪行為的不法內容和責任內容較輕”。過失犯罪作為被追究刑事責任，是主觀主義時代的產物。在某些情況下，過失犯罪的社會危害性并不比故意犯罪小。但在主客觀相統一的中國刑法理論上，應當承認，過失犯罪的人身危險性比故意犯罪要小。醫(yī)療事故罪作為過失犯罪的一種，在刑罰的設定上，應該設定比故意犯罪（如故意傷害罪、故意殺人罪）的刑罰要輕。

（2）過失犯罪的刑事責任應當針對過失的形態(tài)有所區(qū)分。過失犯罪作為在犯罪歸責的層面上考慮，應當根據刑法責難的重點不同而有所區(qū)別。在一般過失犯罪的場合，刑法盡管也責難行為人的主觀，但重點在于責難其所造成的客觀后果。這也就是為什么過失犯罪以結果定罪的原因。而在業(yè)務過失中，除了責難行為人的客觀外，重點在于責難其主觀的瀆職性。

（3）強化防范過失犯罪的特殊刑種。過失犯罪由于其在犯罪發(fā)生機制上是由規(guī)章的規(guī)定性被違背而被確定的，因此需要對防止繼續(xù)違章作出規(guī)定。這方面，資格刑的選擇是必需的。

（二）遵循業(yè)務過失犯罪的特點和規(guī)律

業(yè)務過失犯罪屬于廣義職務犯罪的一種，它具有以下特點：

（1）犯罪主體是從事業(yè)務活動的人，他們負有業(yè)務上要求的比普通人更高的特殊注意義務。當行為人沒有盡到應盡的注意和謹慎義務導致了危害結果發(fā)生時，其“對結果持不注意或不充分注意的心態(tài)”，就應當承擔與這種較高的注意義務相適應的較大的刑事責任；

（2）業(yè)務過失的行為人作為具有專業(yè)技能和特種技術的人，他們對危害結果的發(fā)生具有超過一般人的預見能力和避免能力，但由于行為人嚴重不負責任違反規(guī)章制度最終還是造成了危害結果的發(fā)生，其主觀的可責性顯然要比普通過失犯罪大；

（3）業(yè)務過失常常發(fā)生在生產、作業(yè)等過程中，通常意義上其實際的危害結果也較普通過失嚴重，往往包括人員的傷亡、財產的巨大損失和公共安全的嚴重破壞，且涉及面廣、影響惡劣；

（4）在現實生活中，業(yè)務過失犯罪的發(fā)案率也比普通過失犯罪要高?！案鲊慕y計資料表明，普通過失在過失犯罪總數中的比重有逐漸縮小的趨勢。而業(yè)務過失則呈現出繼續(xù)增長，并在數量上超過普通過失的勢頭”?？梢姀亩糁品缸锏慕嵌?，也應加強對業(yè)務過失犯罪的打擊力度，在法定最高刑的配置上至少不能低于普通過失犯罪。

（三）遵循法條競合的基本原則

法條競合是指“一個行為同時符合數個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數個法條之間的邏輯關系看，只能適用其中一個法條，當然排除適用其他法條的情況”。這與大陸法系國家刑法理論的觀點是基本一致的。如日本學者認為，“有一個行為外觀上似乎符合數個構成要件，但實際上適用其中一個構成要件，排除其他構成要件的適用的情況。”所不同的是，在我國刑法中，法條競合沒有被作為一罪的類型，而在大陸法系刑法理論上被作為是一罪的類型，被歸入“本來的一罪”中。

醫(yī)療事故罪作為獨立于一般過失（致人死傷）的犯罪，其與過失致人重傷、過失致人死亡等犯罪存在著某種關聯。這種關聯性在日本刑法理論上分為特別關系、補充關系、吸收關系、擇一關系四種，在德國刑法中分為特別關系、補充關系、吸收關系三種。

法條競合是對特別關系的處置方式，就是對多個構成要件處于一般與特別的邏輯關系中，特別法視角中的構成要件被一般法視角中的構成要件包含了。在處罰適用上，采用“特別法優(yōu)于一般法的原則”。這種特別關系存在于普通法律和特別法律之間，也存在于同一法律中的普通條文與特別條文之間。醫(yī)療事故罪當與一般的責任事故相競合，或者與過失致人重傷、過失致人死亡相競合時，就屬于這后一種情況。

二、醫(yī)療事故罪刑罰配置的缺陷

我國《刑法》第335條規(guī)定，“醫(yī)務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。解讀本條可知，醫(yī)療事故罪的主體是醫(yī)務人員，客觀上具有嚴重不負責任，并造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為，主觀方面是過失，侵犯的是患者的人身權利。

這一規(guī)定具有兩個特點：

第一，它與概括性的事故犯罪不同。我國1979年和1997年刑法都規(guī)定了概括的重大責任事故罪?！?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/5.html' target='_blank' data-horse>刑法修正案（六）》將其分解為“生產、作業(yè)重大事故罪”和“強令違章冒險作業(yè)罪”。即“在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！薄皬娏钏诉`章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑?！边@里將強令他人違章冒險的情形從一般責任事故中獨立出來，規(guī)定了最高為15年的法定刑。

第二，它與普通過失犯罪的過失致人重傷、過失致人死亡等罪不同。我國《刑法》第235條規(guī)定，“過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”第233條規(guī)定，“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@里的“另有規(guī)定”，就是包括“醫(yī)療事故罪”這樣的罪名。但比較而言，醫(yī)療事故的法定最高刑與一般過失致人重傷罪相同，比一般過失致人死亡罪輕，并沒有體現出它作為特別規(guī)定的要求。
從前述對醫(yī)療事故罪刑罰配置現狀的分析可看出，其存在如下缺陷：

1.刑罰設置單調，只安排了兩個刑種

刑種是指刑法所規(guī)定的適用于具體犯罪的刑罰種類。在我國現行刑罰體系中，主刑有五種，即有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；附加刑有三種，即罰金、剝奪政治權利、沒收財產。而刑法規(guī)定可以適用于醫(yī)療事故罪的只有有期徒刑和拘役兩種。

而根據2002年9月1日起施行的國務院《醫(yī)療事故處理條例》將醫(yī)療事故界定為：醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。并把醫(yī)療事故劃分為四級十二等。根據通說，醫(yī)療事故罪中的“嚴重損害就診人身體健康”應理解為一級、二級、三級甲等醫(yī)療事故及導致3人以上人身傷害后果的情形。這說明醫(yī)療事故罪的危害程度是不同的，有必要針對不同后果設置不同刑罰種類。現行規(guī)定只設兩個刑種，遠不能適應醫(yī)療事故責任程度多樣性的需要，不利于處理紛繁復雜的醫(yī)療事故行為?！巴瑫r，對醫(yī)療事故犯罪僅僅配置自由刑種，可能并不是一種令人十分滿意的方案”。

2.刑罰相對較輕，破壞了刑法條文的內在和諧

第一，醫(yī)療事故罪與其他事故犯罪相比，責難因素增加了，量刑幅度反而小了。如重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪、交通肇事罪、危險物品肇事罪、工程重大安全事故罪、教育設施重大安全事故罪、消防責任事故罪、重大環(huán)境污染事故罪等。這些罪在客觀方面均表現為違反規(guī)章制度，與醫(yī)療事故罪并無二致。但在法定刑的配置上卻存在著很大的差別。醫(yī)療事故罪的法定最高刑為3年有期徒刑，而其他責任事任事故罪的法定刑最高為7年、10年、15年的有期徒刑。這使得醫(yī)療事故罪最嚴重的情形也只能在3年以下選擇刑期，可選的幅度太小。產生這一差異的原因據說在于立法者充分考慮了醫(yī)療行為的特殊性。這種特殊性包括有：醫(yī)療活動是由負有特定義務的從事特殊行業(yè)的醫(yī)務人員構成；醫(yī)療活動的診治對象為活的肌體、活的人；醫(yī)學事業(yè)的高科技含量與醫(yī)療活動的高風險性；醫(yī)學未被認知領域的寬度與深度。筆者認為，醫(yī)療事故罪是責任事故而不是技術事故，在犯罪構成的要素上已經排除了技術上探索和醫(yī)療風險的因素。刑法只懲罰沒有嚴格按醫(yī)療規(guī)章制度、診療護理操作規(guī)程行事，對自己的本職工作極不負責任造成嚴重后果的醫(yī)務人員。因此，對那些情節(jié)非常的惡劣或后果非常嚴重的案件，最高刑僅為3年有期徒刑，確實有失公平。

第二，不符合國際上所采用的業(yè)務過失犯罪從重處罰的原則。對業(yè)務過失犯罪，國外立法盡管在罪名獨立性的設置上有所不同，有的國家沒有將業(yè)務過失致傷的行為規(guī)定為獨立的犯罪，如德國、巴西；有的國家把業(yè)務過失獨立于一般過失，規(guī)定業(yè)務過失罪。但無論是獨立規(guī)定還是概括規(guī)定，都采用了較一般過失（或者基本罪）為重的刑罰。如巴西《刑法》第121條第3項規(guī)定的一般過失殺人罪，處1年至3年拘役，同條第4項規(guī)定過失殺人的情況下，如果是由于違反職業(yè)、手藝或工程的技術操作規(guī)程，刑罰加重三分之一。而日本《刑法》第211條規(guī)定，“懈怠業(yè)務上必要注意，因而致人死傷的，處五年以下懲役或者監(jiān)禁或者50萬元以下罰金?！逼淞⒎ɡ碛伞皯斦J為，刑法典關于業(yè)務上過失的規(guī)定，是鑒于業(yè)務者違反注意義務的程度，在違法性與責任兩方面，都比通常人違反注意義務的程度嚴重，而設立的加重處罰的類型”。[9] 在中國刑法立法將過失犯罪可分為普通過失犯罪和業(yè)務過失犯罪的規(guī)定后，醫(yī)療事故罪屬于業(yè)務過失犯罪當中一個獨立罪名，當屬無疑；然而其法定刑的設置卻與國際社會的經驗立法相背離。

第三，醫(yī)療事故罪作為特別法條規(guī)定的犯罪，其法定刑最高刑比一般過失犯罪輕，違背了法條競合的基本要求。刑法理論的一般原理告訴我們，當立法在基本犯罪的基礎上有特別規(guī)定的時候，特別法的規(guī)定往往是基本刑的規(guī)定不足以達到懲罰目的才作出的。因為，基本刑往往有最低的下線的，實際適用中足以滿足從寬處罰的要求，沒有必要設立特別的事故犯罪，之所以要設立特別的事故犯罪，就是為了提高法定刑。因此，當醫(yī)療事故罪從一般的事故犯罪和一般的過失犯罪中獨立出來后，沒有在法定性的設置上體現重處罰是不科學的。

閱讀延伸：

醫(yī)療事故罪怎么認定和處罰

我國醫(yī)療事故罪的構成要件是什么？

醫(yī)療事故的處理程序是怎樣的？