答案是否定的。審判實(shí)踐中，各個(gè)侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由如下：

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

而我國(guó)《民法通則》沒有對(duì)分別侵權(quán)作出規(guī)定，但是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第2款規(guī)定：二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，我們?cè)诖_定各個(gè)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的時(shí)候，可以根據(jù)各個(gè)侵權(quán)行為對(duì)造成損害后果的可能性（蓋然性）來確定責(zé)任份額。判斷這種可能性，可以綜合各個(gè)行為人的過錯(cuò)程度、各個(gè)侵權(quán)行為與損害后果因果關(guān)系的緊密程度、公平原則以及政策考量等因素。有的學(xué)者將這種可能性稱為“原因力”，這些具體考量因素只能由法官在具體案件中綜合考慮各種因素來確定。

實(shí)務(wù)操作

適用《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合下列構(gòu)成要件：

第一，二人以上“分別”實(shí)施侵權(quán)行為。要求數(shù)個(gè)侵權(quán)行為相互之間是獨(dú)立的。

第二，造成“同一”損害后果。這一要件與本法第11條中“造成同一損害”的含義是一樣的。

注意事項(xiàng)

在處理數(shù)人實(shí)施侵權(quán)行為的具體案件時(shí)，首先需要看是否滿足第8條共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件；不符合的，看其是否滿足本法第11條的構(gòu)成要件；也不符合的，再看其能否適用本條規(guī)定。