一、以博客、QQ，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬網(wǎng)絡(luò)主體是否就是民法中所指稱的“他人”呢？

據(jù)報道稱，秦塵和沈陽從未見過面，甚至連電話都沒有通過，只是在網(wǎng)上發(fā)表各自觀點，在QQ、MSN上交談過。從這一點上可以看出，雙方對對方可以說是一點都不了解，因此，雙方均不可能對各自所處的社會環(huán)境施以影響。

以博客、QQ，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬網(wǎng)絡(luò)主體是否就是民法中所指稱的“他人”呢？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中第七條關(guān)于侵害名譽權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定中明確指出：是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。

以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)。

在這里，大家可以看出，這里所指的“他人”，應(yīng)當(dāng)是指民法上所指稱的人，即民事主體，也就是我們常說的，具有民事權(quán)利能力、民事行為能力的社會個體。

顯而易見，博客和網(wǎng)絡(luò)游戲中的網(wǎng)絡(luò)虛擬主體并非民法中所稱的受到名譽侵權(quán)的“他人”。

因此，虛擬網(wǎng)絡(luò)中以網(wǎng)絡(luò)主體身份存在并獲得的網(wǎng)絡(luò)身份（游戲中的沙巴克城城主，魔獸世界公會會長），在游戲中獲得的網(wǎng)絡(luò)刺激與虛擬物品，網(wǎng)戀與網(wǎng)婚等，雖然對網(wǎng)絡(luò)參與者本人有巨大的意義，但是這不屬于民法調(diào)整的范圍，不能適用我國民法的相關(guān)規(guī)定。

二、筆名與網(wǎng)名、真實姓名的區(qū)別

真名是一個人的真實社會代號，與民法上的主體完全重疊，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。

筆名，寫文章中常使用的作者署名方法，在中國新文化運動中，大名鼎鼎的“魯迅”他與胡適（筆名天風(fēng)）等人的論戰(zhàn)幾乎周所眾知，但是大家都知道的，魯迅本名周樹人，那筆名與網(wǎng)名有什么區(qū)別呢？

在寫文章中使用筆名是一些作家常用的手法，一方面筆名用于提升自己觀點，也有利于論戰(zhàn)的發(fā)揮，所以筆名往往帶有一些特殊的含義，基本上筆名為人所熟知，一般作為真名的代用名而存在，大家一說到魯迅就知道是周樹人，已經(jīng)與其真名完全劃等號了，其真實身份與形象為眾所所知，其筆名完全代表其事實社會行為與社會觀點立場，以筆名發(fā)表的文章需要其主體承擔(dān)完全的民事法律責(zé)任。

而博客網(wǎng)名則僅指其在虛擬網(wǎng)絡(luò)中主體的代號，一般不常為人所知，我們常見的“芙蓉姐姐”、“天仙妹妹”等人，大多數(shù)的人并非知道其真實姓名，其本人一般也不會主動透露真實姓名給公眾，一般人直接認(rèn)可其網(wǎng)絡(luò)行為并非認(rèn)可以事實社會行為，其網(wǎng)名只代表網(wǎng)絡(luò)行為與形象，與其社會現(xiàn)實立場上的行為觀點一般不直接劃等號，特別是一些博客寫手，雖然在網(wǎng)絡(luò)上非常有名氣，在本單位或是工作部門如果不是刻意宣傳很難為人所知。

由此分析可知，網(wǎng)名是虛擬網(wǎng)絡(luò)主體的代號，一般不與現(xiàn)實社會的公眾形象直接掛勾。比如，大家提到“芙蓉姐姐”即會想到性感媚人的網(wǎng)絡(luò)形象，說到“天仙妹妹”就想到純潔美麗的少數(shù)民族少女的形象。但是如果將其真實姓名告訴給公眾，一般公眾很難聯(lián)想到性感媚人等與“芙蓉姐姐”這個網(wǎng)絡(luò)形象相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)形象判斷。也就是說，網(wǎng)絡(luò)名稱很大程度上存在與真實姓名與真實身體相分割的情況，一個在現(xiàn)實中孤言寡語的人可能在網(wǎng)絡(luò)上滔滔不絕，文彩飛揚；一個在現(xiàn)實中非常有人緣的人可能在網(wǎng)絡(luò)游戲中是被眾人追殺的超級惡魔，行為非?？植?，在網(wǎng)絡(luò)中其網(wǎng)絡(luò)中所取得的網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實身份是不能等同的，更不能由此認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)與現(xiàn)實名譽權(quán)存在等同關(guān)系。如果侵權(quán)主權(quán)沒有直接將矛頭指向現(xiàn)實中的個體的話，很難認(rèn)定其對現(xiàn)實中的民事主體造成了實質(zhì)上的民事侵權(quán)損害。