【案情】法官趙某在審理王某與謝某合伙糾紛一案中，王某稱趙某的爺爺和謝某的媽媽是親姐弟，趙某為謝某表哥的兒子，依照《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定，“審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系的；……”。趙某和謝某是三代以內(nèi)旁系血親，趙某依法應(yīng)當(dāng)回避。經(jīng)查，趙某和謝某上述親屬關(guān)系屬實(shí)?！痉制纭口w某和謝某是否是三代以內(nèi)旁系血親？第一種意見認(rèn)為，趙某和謝某是三代以內(nèi)旁系血親，計(jì)算方式是，以趙某算起，其和其兄弟姐妹、表兄弟姐妹等同一輩人為第一代旁系血親，和其父親的兄弟姐妹，表兄弟姐妹等同一輩人為第二代旁系血親，以此類推。第二種意見認(rèn)為，趙某和謝某不是三代以內(nèi)的旁系血親，計(jì)算方式是，先找到雙方最近的共同直系血親，即趙某的曾祖父和曾祖母，也是謝某的外祖父和外祖母，這是第一代，趙某的祖父和謝某的母親是第二代，趙某的父親和謝某是第三代，而趙某是第四代。因此，趙某的父親和謝某是三代以內(nèi)的旁系血親，但趙某和謝某并非是三代以內(nèi)的旁系血親?！竟芪觥抗P者同意第二種意見。旁系血親是相對(duì)直系血親而言，它指與自己具有間接血緣關(guān)系的親屬，即除直系血親以外的、與自己同出一源的血親。三代以內(nèi)旁系血親是指同源于祖(外祖)父母的旁系血親，具體為伯、叔、姑、舅、姨、侄子(女)、外甥、外甥女、堂兄弟姐妹、姑舅表兄弟姐妹、姨表兄弟姐妹等。其計(jì)算方式如下圖：祖父和祖母（外祖父和外祖母）←第一代／﹨父親（母親）伯、叔、姑等（舅、姨）←第二代︱︱本人兄弟姐妹（表兄弟姐妹）←第三代就本案而言，趙某和謝某親屬關(guān)系如下圖：趙某曾祖父和曾祖母←第一代／﹨趙某祖父謝某母親←第二代︱︱趙某父親謝某←第三代︱趙某←第四代由此可見，趙某和謝某最近的共同直系血親為趙某的曾祖父和曾祖母，趙某父親和謝某是姨表兄弟，屬第三代旁系血親，趙某是謝某表侄，二人并非三代以內(nèi)的旁系血親。綜上，王某依照《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定，要求趙某回避的理由不能成立。新余市中級(jí)人民法院**輝甘致易