經(jīng)常在醫(yī)院或診所見(jiàn)到的醫(yī)生都是有行醫(yī)資格證的，但是實(shí)際中還存在許多非法行醫(yī)的人員，在這些沒(méi)有行醫(yī)資格證的假醫(yī)生醫(yī)療，風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。那么律霸小編就以一個(gè)案例為大家淺要的分析一下非法行醫(yī)致人死亡的法律認(rèn)定，希望對(duì)大家有所幫助。

非法行醫(yī)致人死亡的法律認(rèn)定

(一)【裁判要旨】

刑法第三百三十六條第三個(gè)量刑幅度規(guī)定：非法行醫(yī)造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑。審判實(shí)踐中，是否在非法行醫(yī)過(guò)程中，出現(xiàn)了致人死亡的后果，就一定要判處十年以上有期徒刑的刑罰?筆者認(rèn)為，應(yīng)具體分析死亡結(jié)果與非法行醫(yī)行為之間的因果關(guān)系，如果非法行醫(yī)行為系死亡結(jié)果的全部或主要原因，則應(yīng)適用十年以上有期徒刑的刑罰幅度，如果系對(duì)等或次要原因，則應(yīng)適用前兩個(gè)量刑幅度，即三年以上十年以下、三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

(二)【案情】

被告人禚XX未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》而開(kāi)辦“XXX”藥店進(jìn)行診療活動(dòng)，且先后于2009年X月XX日、2010年X月XX日兩次因非法行醫(yī)被XX縣衛(wèi)生局行政處罰。

2010年5月26日8時(shí)許，XX縣臨沭街道利民社區(qū)居民李XX到“XXX”藥店看病，被告人禚XX之父禚XX在未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書(shū)的情況下給李XX診配生理鹽水、丹參滴注液、生脈、黃氏進(jìn)行輸液，李XX在輸液過(guò)程中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定李XX系因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病導(dǎo)致心源性猝死，同時(shí)論證：根據(jù)調(diào)查證實(shí)，衛(wèi)生室人員給死者輸液時(shí)配用三種藥物作用基本相同的中藥制劑同用欠合理，在輸液過(guò)程中死者去廁所返回后猝死，所以活動(dòng)、輸液等因素應(yīng)系該疾病發(fā)作的誘發(fā)因素。

案發(fā)后，被告人禚XX于2010年XX月XX日X時(shí)許，到XX縣公安局治安大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

(三)【爭(zhēng)議】

1、主體身份。被告人禚XX已取得鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)，是否屬于“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人”，是否符合非法行醫(yī)罪的主體要件。

經(jīng)查，被告人禚XX系于1983年X月XX日取得鄉(xiāng)村醫(yī)生證書(shū)，1997年X月XX日取得醫(yī)士技術(shù)職稱，根據(jù)山東省衛(wèi)生廳《關(guān)于鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》(魯衛(wèi)農(nóng)衛(wèi)字[2008]2號(hào))的規(guī)定，自《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理?xiàng)l例》頒布后至公布前，由縣級(jí)以上地方人民政府衛(wèi)生行政主管部門(mén)頒發(fā)的《村衛(wèi)生室技術(shù)人員執(zhí)業(yè)證書(shū)》、《鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)》等鄉(xiāng)村醫(yī)生證書(shū)，不能再作為鄉(xiāng)村醫(yī)生資格的證件。證明鄉(xiāng)村醫(yī)生資格的唯一合法證件，是按照《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理?xiàng)l例》和省衛(wèi)生廳印發(fā)的《山東省鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理辦法(暫行)》(魯衛(wèi)基婦發(fā)[2004]8號(hào))有關(guān)程序和規(guī)定，取得縣級(jí)人民政府衛(wèi)生行政主管部門(mén)頒發(fā)的由衛(wèi)生部統(tǒng)一格式的《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)》。因此，被告人禚XX擁有的證書(shū)及職稱，不能再作為鄉(xiāng)村醫(yī)生資格的證件，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，其與禚XX在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下，開(kāi)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)，從事醫(yī)療活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“未取得醫(yī)療執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)”的情形。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)、(四)項(xiàng)的規(guī)定，被告人禚XX屬于未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，符合該罪的主體要件。

2、非法行醫(yī)致人死亡的刑事原因力認(rèn)定。被告人禚XX的治療行為與李XX的死亡之間是否具有刑法上的因果關(guān)系以及具體原因力的大小。

根據(jù)山東省XX市公安局 [2010]0XX號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)論證：衛(wèi)生室人員給死者輸液時(shí)同時(shí)配用三種藥物作用基本相同的中藥制劑欠合理，在輸液過(guò)程中患者去廁所返回后猝死，所以活動(dòng)、輸液等因素應(yīng)系患者原心臟病發(fā)作的誘因。鑒定結(jié)論：李XX系因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病導(dǎo)致心源性猝死。據(jù)此分析，被告人對(duì)患者的治療行為僅是患者因心臟病導(dǎo)致心源性猝死的誘發(fā)原因，而非全部或主要、對(duì)等原因，故被告人的非法行醫(yī)行為與被害人的死亡結(jié)果不足以形成刑法上的全部或主要因果關(guān)系，對(duì)禚XX不能按照法條第三個(gè)量刑幅度即十年以上有期徒刑進(jìn)行處罰，應(yīng)以第一個(gè)量刑幅度規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，對(duì)應(yīng)在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。

(四)【裁判】

XX法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人禚XX未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》資格，開(kāi)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)，且因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門(mén)行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重。被告人禚XX未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書(shū)，從事醫(yī)療活動(dòng)，屬于未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)的情形，且因非法行醫(yī)行為誘發(fā)就診人原病發(fā)作，出現(xiàn)就診人死亡的后果，情節(jié)嚴(yán)重。二被告人的行為均侵犯了國(guó)家對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)從業(yè)人員的管理秩序以及公民的身體健康權(quán)利，觸犯刑律，構(gòu)成非法行醫(yī)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人禚XX自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕處罰;二被告人自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。被告人因犯罪行為給被害人方造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。根據(jù)法醫(yī)鑒定，被告人的非法行醫(yī)行為僅是造成被害人死亡的誘發(fā)因素，本院據(jù)此確認(rèn)應(yīng)承擔(dān)的賠償比例為被害人所受損失的40%。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條第一款、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)、第二條第(四)項(xiàng)的規(guī)定及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第七十八條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人禚XX犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金10000元。

被告人禚XX犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金5000元。

二、被告人禚XX、禚XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許XX、許X瑰、許珂X、高XX死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)用、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)172460.9元。

一審宣判后，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，附帶民事訴訟原告人和二被告人均未上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

通過(guò)案例分析，可以得出非法行醫(yī)的認(rèn)定也要根據(jù)實(shí)際情況判定，所以，非法行醫(yī)致人死亡的法律認(rèn)定也需要根據(jù)具體情況具體分析，所以，大家還有什么問(wèn)題的，小編建議登錄律霸平臺(tái)咨詢專業(yè)的律師，這是很有幫助的。

非法行醫(yī)罪屬于哪類犯罪

非法行醫(yī)的危害有哪些,非法行醫(yī)包括哪些行為?

何時(shí)需要承擔(dān)非法行醫(yī)的處罰