1.瓶頸之一:貿(mào)易自由化與國(guó)家民族利益之間的矛盾貿(mào)易自由化的迅猛發(fā)展勢(shì)必要求超越國(guó)家主權(quán)，這在客觀上對(duì)國(guó)家主權(quán)和民族利益構(gòu)成威脅，造成各民族國(guó)家利益之間的矛盾和沖突，然而只要世界上還存在著擁有獨(dú)立主權(quán)的民族國(guó)家以及彼此分明的界限，就不可能弱化各國(guó)國(guó)家利益和民族利益的獨(dú)立性。雖然經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的滲透和融合，優(yōu)化了資源配置，但也加劇了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展，給經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)了一系列不安全因素，所以各國(guó)既樂于實(shí)施開放戰(zhàn)略，積極融入國(guó)際分工體系，又非常重視保障自身利益，由此形成了各國(guó)積極推動(dòng)貿(mào)易自由化與注重自身利益最大化之間的矛盾。

2.瓶頸之二:多邊貿(mào)易體系與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的矛盾經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，也給**經(jīng)濟(jì)集團(tuán)提供了發(fā)展空間。

自上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái)，各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在數(shù)目上快速繁殖，在層次上快速加深，在范圍上快速拓展，區(qū)域集團(tuán)化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。**經(jīng)濟(jì)集團(tuán)在發(fā)揮促進(jìn)中國(guó)、日本與韓國(guó)組建自由貿(mào)易區(qū)之可行性研究貿(mào)易自由化積極作用的同時(shí)，無(wú)法擺脫自身發(fā)展的狹隘性，只謀求集團(tuán)成員內(nèi)部的貿(mào)易投資自由化和經(jīng)濟(jì)技術(shù)的合作，作為代表著一定國(guó)家和集團(tuán)利益的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織本身的封閉性和對(duì)區(qū)外國(guó)家的歧視政策是與多邊貿(mào)易體系的無(wú)差別無(wú)歧視原則相抵制的，這種矛盾己成為多邊貿(mào)易體系延伸發(fā)展征途上的絆腳石。http://www.zhichenglunwen.net職稱論文發(fā)表

以拉-米在去年中止多哈談判事件為例，日本、韓國(guó)、印度、巴西、馬來(lái)西亞等國(guó)政府一方面強(qiáng)調(diào)不放棄多哈談判，同時(shí)又紛紛將政策重心轉(zhuǎn)向區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。雖然多邊貿(mào)易談判和區(qū)域貿(mào)易協(xié)商的最終目標(biāo)都是降低或取消貿(mào)易障礙，都是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，但是兩者實(shí)現(xiàn)的途徑和范圍大不相同，后者在實(shí)施起來(lái)更簡(jiǎn)單可行，評(píng)審和監(jiān)督過(guò)程具有更高的操作可行性?？偠灾?，大量的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的出現(xiàn)和存在將給多邊貿(mào)易體制帶來(lái)被邊緣化的危險(xiǎn)。

3.瓶頸之三:發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾多邊貿(mào)易體制適應(yīng)了全球化發(fā)展的需要，它內(nèi)在地要求成員國(guó)降低自己的關(guān)稅水平，開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與其他成員國(guó)共享資源、共享利益。原則上講，成員國(guó)的市場(chǎng)開放問(wèn)題應(yīng)根據(jù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，有選擇地、漸進(jìn)式地進(jìn)行，但發(fā)達(dá)國(guó)家往往利用自身優(yōu)勢(shì)，逼迫發(fā)展中國(guó)家開放各種類型市場(chǎng)，市場(chǎng)被動(dòng)開放，阻礙了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的自主發(fā)展，而發(fā)達(dá)國(guó)家本身卻在千方百計(jì)地保護(hù)自己的弱勢(shì)產(chǎn)品市場(chǎng)。多邊貿(mào)易談判過(guò)程中發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的利益博奕問(wèn)題很多，沖突很嚴(yán)重。以最近一輪多哈回合談判為例，每個(gè)國(guó)家都面臨著市場(chǎng)開放和保護(hù)的均衡博奕，發(fā)展中國(guó)家要求發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)市場(chǎng)保護(hù)方面作出實(shí)質(zhì)性的削減以及市場(chǎng)開放承諾，而發(fā)達(dá)國(guó)家要求發(fā)展中國(guó)家開放服務(wù)業(yè)等技術(shù)資本密集型行業(yè)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的矛盾沖突非常嚴(yán)重。因此，多邊貿(mào)易的發(fā)展同樣受到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間矛盾的影響。