被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任的歸責(zé)原則

1、被監(jiān)護(hù)人的行為致他人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。“被監(jiān)護(hù)人”是指無民事行為能力人或限制民事行為能力人。法律賦于監(jiān)護(hù)人有精心監(jiān)護(hù)被監(jiān)護(hù)人之義務(wù)。對被監(jiān)護(hù)人不僅要言傳身教，而且要全面、細(xì)致盡其教養(yǎng)、培育之責(zé)任?；诒O(jiān)護(hù)人的特殊地位和責(zé)任，法律對其要求十分嚴(yán)格。在被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)中，只要有被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)損害他人之事實，則推定監(jiān)護(hù)人有過錯，換句話說，在無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時，監(jiān)護(hù)人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人證明自己盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有過錯的，該事由僅成為減輕民事責(zé)任的抗辯事由;基于該事由的存在，在無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人的損害時，監(jiān)護(hù)人可以向人民法院請求適當(dāng)減輕自己的民事責(zé)任。因為監(jiān)護(hù)義務(wù)是十分廣泛而又難以窮盡的，加重監(jiān)護(hù)義務(wù)，是社會發(fā)展的需要，因此，盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，并非圓滿地履行了監(jiān)護(hù)義務(wù)。故只能減輕責(zé)任，而不能免責(zé)。

2、被監(jiān)護(hù)人的行為致他人損害，幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任的，也適用過錯責(zé)任原則。換句話說，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或給他人造成損害的，只有在單位有過錯時，才可以責(zé)令這些單位承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。在這種情形下，幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任需具備以下條件：

(1)被監(jiān)護(hù)人僅限于在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或在精神病院治療的精神病人;

(2)須特定的被監(jiān)護(hù)人受到傷害或給他人造成損害;

(3)須幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院對損害事實的發(fā)生有過錯。

另外，在這種情形下的法律適用尚需注意以下三點：

(1)幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，這種賠償責(zé)任不適用全部賠償規(guī)則，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院的過錯程度，適當(dāng)加以賠償。

(2)被監(jiān)護(hù)人在幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院實施侵權(quán)損害行為，幾乎都與監(jiān)護(hù)人的哺育培養(yǎng)、言傳身教有關(guān)，至少也受其影響，理應(yīng)推定其有過錯，因此對于這種情形下的損害，監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;

(3)特定的被監(jiān)護(hù)人在幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院外的行為致他人損害的，原則上僅由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，但幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院對特定的被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督和保護(hù)義務(wù)延伸至幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院之外的，在有過錯時，它們也要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，比如無民事行為能力人由校車接送往返幼兒園，在校車內(nèi)打傷另一無民事行為能力人。