在不具備醫(yī)療美容資質(zhì)的情況下,一美容會(huì)所擅自為沈女士進(jìn)行祛斑治療,造成她面部毀容,構(gòu)成八級(jí)傷殘。近日,江蘇省南通市中級(jí)人民法院終審判令美容會(huì)所業(yè)主金某賠償吳女士各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17萬余元,返還美容費(fèi)2000元。

隨著年齡增長,已過不惑之年的吳女士面部出現(xiàn)了幾個(gè)明顯的黃褐斑,她為此煩惱不已。2012年10月,吳女士與一家美容會(huì)所簽訂一份祛斑協(xié)議。會(huì)所業(yè)主金某在協(xié)議上承諾“若吳女士出現(xiàn)沒做干凈的,可免費(fèi)再次操作”“吳女士在遵守顧客須知的前提下,院方承諾十天左右斑痂掉落”“若3年內(nèi)再有斑長出來,不收任何費(fèi)用,直到做好為止”,費(fèi)用共計(jì)6800元。當(dāng)天,吳女士預(yù)付2000元。

此后,吳女士按金某要求做了E光、補(bǔ)水、激光等祛斑項(xiàng)目,但數(shù)月后,效果并不明顯。2013年1月4日,金某改用藥水為吳女士提取面部黃褐斑。不久,吳女士面部出現(xiàn)灼痛發(fā)紅,脫皮結(jié)疤后又出現(xiàn)了凹陷。在與吳女士交涉之下,金某承諾3至6個(gè)月后恢復(fù)完好,否則愿承擔(dān)一切責(zé)任。

同年7月,吳女士去醫(yī)院就診,被診斷為顳、顴、面部疤痕(增生期)。2013年7月19日,吳女士申請(qǐng)傷殘鑒定,鑒定意見認(rèn)為,吳女士面部疤痕形成系美容會(huì)所涂藥物不當(dāng),致面部形成大片不規(guī)則瘢痕,致殘面積超過30平方厘米,評(píng)定為人損八級(jí)傷殘。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),為吳女士開展祛斑治療的美容會(huì)所未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,遂對(duì)業(yè)主金某作出責(zé)令其停止執(zhí)業(yè)活動(dòng)、沒收違法所得、罰款等行政處罰。吳女士則一紙?jiān)V狀將金某告上了南通市通州區(qū)法院。

法院審理后認(rèn)為,被告按其自制的療程為原告進(jìn)行激光、補(bǔ)水等項(xiàng)目后,因祛斑效果不明顯而擅自在吳女士面部使用成分不明的藥水,造成吳女士面部損傷,存在嚴(yán)重過錯(cuò)?，F(xiàn)經(jīng)鑒定已確認(rèn)吳女士面部大片不規(guī)則瘢痕是所涂藥物不當(dāng)造成,金某因非法開展醫(yī)學(xué)美容項(xiàng)目造成的損害,不屬醫(yī)療事故范疇,應(yīng)按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。吳女士選擇不具醫(yī)療資質(zhì)的場所進(jìn)行祛斑醫(yī)學(xué)美容,自身也有一定過錯(cuò),應(yīng)減輕被告20%的責(zé)任。

據(jù)此,法院根據(jù)吳女士為此支出的相關(guān)費(fèi)用、戶口性質(zhì)、工作單位、被撫養(yǎng)人等情況,一審判令金某賠償吳女士各項(xiàng)損失17萬余元,并退還吳女士美容費(fèi)2000元。金某不服,向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。

稿件來源：法制日?qǐng)?bào)案苑