【案情簡(jiǎn)介】

女子李某夜宿朋友租住屋，洗澡時(shí)不幸觸電身亡，家人將其朋友和出租屋房東訴至法院。昨日，記者從江岸區(qū)法院獲悉，法院一審判決李某朋友和房東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償李某家人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)55萬(wàn)余元。

2015年12月，45歲女子李某夜宿漢口一元路朋友吳某租住地，進(jìn)入衛(wèi)生間洗澡，沒(méi)想到發(fā)生意外，不幸觸電身亡。案發(fā)后，吳某稱，當(dāng)日凌晨李某來(lái)到他家，兩人交談一會(huì)后，李某就進(jìn)入衛(wèi)生間洗澡。凌晨3時(shí)，他醒來(lái)喊李某見(jiàn)無(wú)人答應(yīng)，后起身尋找，在衛(wèi)生間內(nèi)卻發(fā)現(xiàn)李某趴在馬桶上，沒(méi)有動(dòng)靜，現(xiàn)場(chǎng)沐浴花灑仍在噴水。

吳某立即報(bào)警，120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)李某已死亡。民警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，李某洗澡的衛(wèi)生間窗框及窗框上方排氣扇連接線均帶電，因此確認(rèn)李某是因漏電導(dǎo)致電擊死亡。

2016年1月，悲痛不已的李某家人，將吳某和出租屋房東告到江岸區(qū)法院，要求承擔(dān)李某死亡的侵權(quán)責(zé)任。庭審上，房東認(rèn)為，自己將房子租給吳某，未租給死者李某，而且李某跟吳某又不是共同居住人，因此，自己不擔(dān)責(zé)。另一被告吳某稱，自己并不是房屋的出租人，也沒(méi)有將房子轉(zhuǎn)租給死者李某使用，其身份跟李某一樣，都是房屋的使用人，因此，吳某也認(rèn)為自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

【法律解讀】

李某因電擊死亡，公安勘查記錄顯示房屋存在漏電的安全隱患，李某系漏電導(dǎo)致電擊死亡。房東未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)室內(nèi)電器的安全隱患，未能盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)李某死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。李某朋友吳某作為承租人在使用承租房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)室內(nèi)電器等設(shè)施進(jìn)行檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患，同樣負(fù)有在合理限度范圍內(nèi)防止他人遭受損害的安全保障義務(wù)，根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定，吳某應(yīng)對(duì)李某的死亡承擔(dān)連帶責(zé)任。