《侵權(quán)責(zé)任法》第90條規(guī)定：“因**折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

(一)**折斷致害責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。在實(shí)行過錯(cuò)推定的時(shí)候，意味著受害人作為原告只需證明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的**折斷而受到損害，無需證明林木的所有人和管理入主觀上存在過錯(cuò)。所有人或者管理人作為被告主張自己無過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明;不能舉證證明或舉證不充分的，則推定其存在過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

(二)**折斷致害案件林木所有人或管理人的抗辯事由。主要有：一是所有人或者管理人沒有過錯(cuò)。**折斷多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能舉證證明自己已盡到維護(hù)、管理義務(wù)的，換言之，能舉證證明自己沒有過錯(cuò)的，可免予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二是不可抗力。如果損害的發(fā)生是由于不可抗力所致，則可依此減輕或者免除所有人或者管理人的責(zé)任。三是第三人過錯(cuò)和受害人過錯(cuò)。如果損害的發(fā)生是由于第三人的過錯(cuò)造成的，則由第三人承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于**折斷致人損害，受害人有過失的，應(yīng)適用過失相抵規(guī)則。

**折斷損害責(zé)任的構(gòu)成要件包括四個(gè)方面：

(1)須有林木的致害行為。即出現(xiàn)了**折斷的事實(shí)。**折斷不僅僅是指路邊樹，而是指一切林木。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的林木致害行為是**折斷致人損害，在林木致害方式的理解上，應(yīng)當(dāng)包括林木傾倒，即林木傾倒但未折斷，也就是林木從某處斷裂，既可以是林木整體的斷裂，也可以是樹枝的斷裂。同時(shí)發(fā)生的損害是由**折斷造成的，而不是對(duì)林木本身造成損害。這里是否由林木的所有人或者管理人實(shí)施的行為導(dǎo)致?lián)p害，以及林木是否直接接觸受害人，不屬于考慮的因素。例如，一人騎車為躲閃即將墜落的折斷的林木，倉促之中不慎摔傷，可能受害人并未被折斷的林木直接砸到，但此種情況下，也構(gòu)成林木損害責(zé)任。

(2)須有受害人的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害事實(shí)。

(3)損害事實(shí)須與**折斷行為之間具有因果關(guān)系。也就是二者之間應(yīng)當(dāng)有引起與被引起的關(guān)系。一般地，**折斷直接造成損害事實(shí)的，為有因果關(guān)系;**折斷等物理力并未直接作用于他人，而是引發(fā)其他現(xiàn)象，導(dǎo)致他人受損害，也應(yīng)為有因果關(guān)系。

(4)須林木的所有人或者管理人有過錯(cuò)。這種主觀過錯(cuò)，一般是指管理不當(dāng)或者欠缺，均以過失方式表現(xiàn)出來。這種過失的心理狀態(tài)是疏忽或者懈怠，過失的確定方式應(yīng)采推定方式。即發(fā)生了**折斷的損害事實(shí)，首先推定林木的所有人或者管理人有過錯(cuò)，除非所有人或者管理人自己舉證證明自己無過錯(cuò)，否則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，證明其是否存在過錯(cuò)的這個(gè)舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由所有人或者管理人承擔(dān)，而非受害人承擔(dān)，即我們通常所說的舉證責(zé)任的倒置。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，林木致人損害，適用過錯(cuò)推定原則，如果管理人能夠證明自己的沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。