案情簡介:

2013年9月20日，被告(羅某)因收割北灣村二社耕地的葵花，找原告(趙某)幫忙拉運(yùn)葵花頭。原告不好推辭，義務(wù)幫忙為被告拉運(yùn)了一天?；锔赏昊丶視r，原告告知被告明天有事不能來幫忙了，讓被告找別的人幫忙拉運(yùn)。但被告懇求原告無論如何明天再幫忙拉一天。在被告的懇求之下，原告答應(yīng)再為被告拉一天葵花頭。第二天早上7時，原告就開著自己的四輪拖拉機(jī)到了被告的耕地內(nèi)，照常為被告開始拉運(yùn)葵花頭。因被告耕地內(nèi)的葵花秸稈長勢較高，耕地里又沒有開辟拉運(yùn)路徑，原告在倒車裝葵花頭時，葵花秸稈從拖拉機(jī)操作室底部的縫隙和離合器皮帶傳動輪處戳了出來，原告在用手撥開葵花秸稈時不慎將右腳卷入離合器皮帶傳動輪里，將原告的右腳絞傷。原告受傷后，被被告及家人送往張掖市人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院救治。經(jīng)蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院診斷為右足毀損傷。原告在蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療46天，進(jìn)行了截肢術(shù)等一系列手術(shù)治療(詳情見病歷)。住院共花去醫(yī)藥費(fèi)52766.05元，被告只支付了1萬元，其余醫(yī)藥費(fèi)均有原告墊付。出院后，原告就賠償一事多次找被告協(xié)商，但被告卻不予理會。本次事故導(dǎo)致原告右腳缺失，身體構(gòu)成傷殘，生活喪失自理能力。2014年1月3日，原告就自己的傷殘等級及相關(guān)事項(xiàng)委托甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)鑒定，原告的傷殘為七級傷殘，并需要安裝假肢器具輔助行走。原告因本次事故，花去了數(shù)萬元醫(yī)藥費(fèi)，家庭生活已非常困難。原告身體嚴(yán)重殘疾，喪失了大部分勞動能力，生活難以維持。就賠償事宜原告多次與被告協(xié)商未果，后起訴至山丹縣人民法院。

案情分析：

本代理人接受原告趙某委托后，首先對本案所涉及的法律關(guān)系進(jìn)行了一個疏理。確定本案中涉及的法律關(guān)系為義務(wù)幫工人受害責(zé)任法律關(guān)系。法律關(guān)系確定后，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料：1、接處警工作登記表，2、中國人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院的病歷資料，3、司法鑒定意見書及原告提供的證人等證據(jù)書寫了民事訴狀。請求人民法院判令羅某賠償趙某醫(yī)療費(fèi)42766.05元、傷殘賠償金36053.6元、誤工費(fèi)12866.5元、護(hù)理費(fèi)10722元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)1658.48元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3316.96元、安裝假肢及保養(yǎng)費(fèi)用184800元、鑒定費(fèi)1600元等費(fèi)用共計(jì)296273.59元。

代理人意見：

在庭審過程中，本代理人依次向法庭出示了公安機(jī)關(guān)的接處警工作登記表、中國人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院的病歷資料、司法鑒定意見書。同時本代理人根據(jù)庭前向人民法院提交的證人出庭作證申請，要求證人張某、李某出庭作證。

出示證據(jù)證明目的如下：接處警工作登記表一份。證明2013年11月20日，原告趙某在山丹縣南灣村九社為被告羅某干活時，趙某在開自己的四輪拖拉機(jī)時不慎將右腿卷入傳送皮帶，造成趙某右腳嚴(yán)重受傷的事實(shí)。中國人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院的病歷資料一份(包括費(fèi)用結(jié)算單及用藥清單)。證明趙某受傷后在中國人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院住院治療的事實(shí)及自己付費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。司法鑒定意見書一份。證明趙某因本次事故身體受到傷殘，經(jīng)鑒定為七級傷殘后果的事實(shí)。證人張某、李某出庭作證。進(jìn)一步證明原告是為被告干活時受傷的經(jīng)過。同時本代理人向法庭闡明了要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。而被告代理人答辯理由是原被告之間是一種有償提供勞務(wù)的雇用法律關(guān)系，要求按照彼此之間的過錯承度來劃分責(zé)任。并對原告是否需要安裝假肢以及安裝假肢的更換時間提出了異議。

法庭裁判：

在庭審結(jié)束后，法院組織原被告進(jìn)行調(diào)解。為了妥善解決糾紛，原被告均同意調(diào)解。后經(jīng)雙方協(xié)商同意，羅某自愿賠償趙某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、安裝假肢及保養(yǎng)費(fèi)用、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)88000元。該賠償款于2014年3月20日已全部付清。

案件點(diǎn)評：

本案是一起因義務(wù)為他人幫工在幫工過程中幫工人受害的案件。就案件的性質(zhì)和法律關(guān)系來講并不復(fù)雜。主要涉及的有兩種法律關(guān)系。第一種就是義務(wù)幫工法律關(guān)系;另一種就是提供勞務(wù)者受害法律關(guān)系。雖然兩種法律關(guān)系都是為他人提供勞務(wù)時受害的問題，但是責(zé)任承擔(dān)上卻是不同的。義務(wù)幫工法律關(guān)系體現(xiàn)的是一種無償性。而提供勞務(wù)者受害法律關(guān)系體現(xiàn)的是一種有償性質(zhì)。無償為他人提供幫工時受害的除幫工人明確拒絕幫工的幫工人不承擔(dān)責(zé)任外，其他情況下幫工人都要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而提供勞務(wù)者受害時的提供勞務(wù)者是有償獲得報酬的行為，在其提供勞務(wù)過程中就應(yīng)當(dāng)對自身安全有一個保護(hù)和防范意識。如自己受到傷害的應(yīng)當(dāng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定與接受勞務(wù)者之間劃分過錯責(zé)任。故兩種法律關(guān)系所要承擔(dān)的責(zé)任是不同的。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。