名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)有哪些不同

第一,保護(hù)客體具有內(nèi)在的相通性。

名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)保護(hù)的客體分別是民事主體的名譽(yù)、榮譽(yù)。名譽(yù)是指社會(huì)公眾對(duì)自然人、法人的品德、才干、生活作風(fēng)、信譽(yù)等方面的一般的、總體性的評(píng)價(jià)。榮譽(yù)則是因特定主體的突出貢獻(xiàn)或特殊勞動(dòng)成果而由政府、社會(huì)組織授予的一種贊美稱號(hào),如某人被評(píng)為最佳男主角,以及某人的長(zhǎng)篇小說獲茅-盾文學(xué)獎(jiǎng)等。可見,榮譽(yù)和名譽(yù)有著密切的聯(lián)系,可以把榮譽(yù)視為名譽(yù)的一種特殊形式。

第二,不是財(cái)產(chǎn)權(quán)但都與財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)。

名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)屬于人身權(quán)中的人格權(quán),它們都與特定的人身不可分離而且沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。但是,它們又可以與一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生關(guān)聯(lián)。如果公民的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)受到侵害,他可以要求賠償由此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失以及一定的精神損害金。

但是,名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)畢竟是有本質(zhì)區(qū)別的。二者之間存在明顯的區(qū)別:

第一,權(quán)利主體不同。

名譽(yù)權(quán)的權(quán)利主體是所有的民事主體,任何自然人、法人都享有名譽(yù)權(quán),具有普遍性。而榮譽(yù)權(quán)的主體則不是所有的民事主體,而是依據(jù)是否獲得榮譽(yù)的事實(shí)而定,因而有的民事主體享有榮譽(yù)權(quán),有的則不享有,它具有專屬性。

第二,取得和喪失權(quán)利的方式不同。

公民自從出生時(shí)起、法人自其成立時(shí)起就開始對(duì)自己的名譽(yù)依法享有不受侵犯的權(quán)利,而榮譽(yù)權(quán)并不是公民一出生便能享有的權(quán)利,而必須是有了突出貢獻(xiàn)被有關(guān)組織授予某種稱號(hào)以后才能產(chǎn)生的一項(xiàng)權(quán)利。如果公民的榮譽(yù)稱號(hào)被合法取消或剝奪,其榮譽(yù)權(quán)也就喪失了,但名譽(yù)權(quán)不會(huì)喪失。需要說明的是,公民的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)并不一定隨著公民的死亡而必然喪失。在我國(guó)的司法實(shí)踐中,死者名譽(yù)權(quán)是可以得到保護(hù)的。

第三,侵權(quán)方式不同。

侵害名譽(yù)權(quán)是以侮辱、誹謗、報(bào)道失實(shí)、公布他人隱私等行為損害他人名譽(yù),侵害榮譽(yù)權(quán)的主要方式是非法剝奪他人的榮譽(yù)稱號(hào)。具體而言,結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》,侵害名譽(yù)權(quán)的主要方式主要體現(xiàn)為誹謗、侮辱、新聞報(bào)道失實(shí)。如果批評(píng)文章反映的問題雖然基本屬實(shí),但有侮辱他人人格的,或者基本內(nèi)容失實(shí)的,都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文學(xué)作品使用素材不當(dāng)也有可能構(gòu)成此類侵權(quán)。創(chuàng)作文學(xué)作品時(shí),故意用小說等文學(xué)作品侵害他人名譽(yù)權(quán)的,為誹謗。作者使用素材不當(dāng),損害生活原型人的名譽(yù)權(quán)的,構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。

在實(shí)踐中,因名譽(yù)權(quán)糾紛產(chǎn)生的案件眾多,而榮譽(yù)權(quán)的訴訟相當(dāng)少見,原因就是名譽(yù)權(quán)具有普遍性,侵權(quán)方式具有多樣性,而榮譽(yù)權(quán)具有專屬性,法律明文規(guī)定的侵權(quán)方式只有剝奪他人榮譽(yù)稱號(hào)這一種。