1、發(fā)生在農(nóng)村城郊的多

廣大農(nóng)村城郊地區(qū)，由于資金技術(shù)的限制，作為電力設(shè)施的所有人的村委會(huì)或村民小組往往很難對輸電線路、高壓設(shè)備等電力設(shè)施進(jìn)行必要的維護(hù)管理。一些電力設(shè)施或年久失修嚴(yán)重老化，或早已廢棄，仍未及時(shí)拆除，形成安全隱患。如陳-杰與新野電業(yè)局、新野城郊鄉(xiāng)蘆村村委會(huì)觸電損害賠償案，村委造紙廠墻外的一變壓器已廢棄，但村委未報(bào)停電，致使通往廠區(qū)的高壓電線仍通電，陳-杰被電擊傷致殘。而一些電力部門不嚴(yán)格履行法定義務(wù)，或未按安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)安裝電力設(shè)施或疏于對電力設(shè)施的維護(hù)管理，更為以后發(fā)生人身觸電事故留下隱患。如翟*良和宣陽縣電業(yè)局觸電傷害賠償一案，受害人翟*良的家人未辦理合法手續(xù)在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)建住宅，電業(yè)局對這一違法行為未加制止，未盡到管理職責(zé)，致使翟*良玩耍時(shí)被電擊傷致殘。另外，一些農(nóng)村電工缺乏必要的上崗技術(shù)安全操作培訓(xùn)，無證上崗，違章作業(yè)，廣大農(nóng)民文化水平低，缺乏日常安全用電常識(shí),農(nóng)忙季節(jié)為灌溉收割私拉電線違章建房也是產(chǎn)生觸電傷害的重要原因。

2、受害人未成年人居多

人身觸電傷害案件的受害人中未成年人居多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在我院受理的二審案件中未成年受害人占71.4%。如，受害人劉*濤、陳-杰均為11歲，左博遠(yuǎn)6歲，翟*良年僅4歲，均為無行為能力或限制行為能力人。未成年人受其年齡行為能力的限制，對自己行為的性質(zhì)及后果在理解和認(rèn)識(shí)上嚴(yán)重不足，加之天性好奇愛動(dòng)，嬉戲玩耍，攀高爬低，很容易接觸到危險(xiǎn)的物品和環(huán)境。受到傷害的幾率很大。

3、損害后果嚴(yán)重

人體的安全電壓僅為交流50伏，直流120伏。220伏甚至上千伏的高能量電壓對人體的損害是非常大的，可以瞬間致人死亡，灼傷燒傷，造成巨大的肉體上的痛苦。例如，受害人夏*廣被電擊傷后心臟驟停死亡，受害人劉*濤中度燒傷右前臂截肢，左手功能完全喪失，。陳-杰雙肘關(guān)節(jié)缺失。孫*勤-骨缺損，脊髓損傷，鎖骨、肋骨、髂骨均骨折。對于懵懂的兒童少年，這種災(zāi)難性的后果不僅給孩子造成巨大的生理、心理痛苦，而且對其今后一生也會(huì)產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響。如果受害人是家中的成年勞動(dòng)力，其死亡或傷殘則不僅會(huì)使自己和家人承受巨大的肉體和精神痛苦而且往往會(huì)使家庭境況一落千丈，未成年子女的撫養(yǎng)、老年人的贍養(yǎng)均無著落。

4、賠償請求額高

近幾年隨著人身觸電損害賠償案件的增多，受害人索賠的數(shù)額也越來越高。一方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高了，賠償數(shù)額應(yīng)相應(yīng)提高，使受害人及其所撫養(yǎng)的人的生活水平不低于當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏?。但另一方面，有些案件的?dāng)事人本身傷情并不嚴(yán)重，但卻索要高額賠償來訛對方，少數(shù)律師為多收費(fèi)故意提高賠償請求，高出正常、合理請求的幾倍甚至十幾倍，把受害人的期望值提上去，胃口吊的很高，給案件的審理調(diào)解帶來很大困難。

5、受害人一般都存在過錯(cuò)

此類案件中受害人主觀上一般都有過錯(cuò)，有些還是造成損害的主要原因。如受害人夏*廣幫被告楊*軍固定棚子，夏不聽楊之勸告往棚上扔鐵絲，致被距離房頂不足3米的高壓線擊傷致死。受害人翟*良，家人未辦理合法手續(xù)在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)建住宅，又亂放雜物(鋁合金條)，致年僅4歲的翟*良拿到一根長5.92米的鋁合金條玩耍，碰到高壓線受傷致殘。受害人陳-杰踩著磚堆爬上村委造紙廠高壓器臺(tái)架去擰螺絲被高壓電線擊傷。劉*濤爬至8.8米高的電桿被高壓線擊傷致殘。這類案件受害人主觀上往往是疏忽大意或過于自信以致釀成大錯(cuò)，而對于未成年人受害人，其監(jiān)護(hù)人疏于對受害人的管理教育未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任是主要原因。受害人一方的重大過失也成為電業(yè)部門和電力設(shè)施所有人主張免責(zé)的理由。

6、責(zé)任主體確定困難

責(zé)任主體的確定關(guān)系到受害人的權(quán)利能否得到保護(hù)及其程度，是審判中首先要解決的重要問題。審判實(shí)踐中遇到的困難主要是：1、一些受害人考慮到電力設(shè)施的所有人如村委會(huì)賠償能力可能不足未將其列為被告，而僅起訴了賠償能力相對強(qiáng)的電業(yè)部門，或一些受害人出于各種原因未起訴電業(yè)部門，而我們在審理中認(rèn)為，電力設(shè)施所有人或電業(yè)部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這時(shí)責(zé)任主體應(yīng)如何確定?是依職權(quán)追加所有人或電業(yè)部門參加訴訟，還是尊重當(dāng)事人對程序的處分權(quán)，盡管不申請追加當(dāng)事人可能是當(dāng)事人對法律存在理解上的偏差。2、一些當(dāng)事人對不同類型的法律關(guān)系不加區(qū)分，將不同法律關(guān)系中的當(dāng)事人一并起訴。例如劉*俊(受害人王*生親屬)與惠民縣郵政局、電業(yè)局、**建筑公司、馬*喜觸電人身損害賠償案，惠民縣郵政局建營業(yè)房將工程發(fā)包給**建筑公司承建，該公司又將工程分包給馬*喜施工，馬*喜雇傭受害人王*生干壯工，施工中，王*生手持的鋼筋碰到距房頂上部僅2.9米的10千伏高壓線觸電死亡。本案中有侵權(quán)關(guān)系、承包合同關(guān)系、雇傭合同關(guān)系，原告不加區(qū)分將郵政局、電業(yè)局、**建筑公司、馬*喜一并告上法庭，法院如何確定責(zé)任主體?

7、責(zé)任劃分難

造成觸電事故的因果關(guān)系是復(fù)雜多樣的，既有一因一果，又有多因一果，而且不少觸電事故，都不是由單一原因引起的，如何確定多因一果關(guān)系中各個(gè)責(zé)任人的責(zé)任，是審判實(shí)踐中常遇到的問題，對此《解釋》第二條第二款規(guī)定“按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《解釋》規(guī)定了按行為與損害結(jié)果之間的原因力的大小來確定劃分責(zé)任，但這只是問題的一方面，劃分責(zé)任時(shí)還應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的損害后果，受害人、致害人主觀的過錯(cuò)情況等綜合認(rèn)定，責(zé)任劃分直接關(guān)系到當(dāng)事人的賠償請求能否實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)的程度，法官要下決心并不容易。

8、賠償數(shù)額難確定

《解釋》統(tǒng)一了人身損害的賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐中掌握時(shí)仍有不少問題，主要集中在繼續(xù)治療費(fèi)一項(xiàng)。對于繼續(xù)治療費(fèi)，實(shí)踐中往往是找?guī)准裔t(yī)院，由醫(yī)院選擇治療方案并開具證明，證明這個(gè)治療方案是可行有效的需要多少錢。但不同醫(yī)院的治療方案可能不同，什么樣的治療方案是最科學(xué)有效的，對同一治療方案不同等級的醫(yī)院花費(fèi)也是不同的，這往往是當(dāng)事人意見差距較大的所在。另外繼續(xù)治療費(fèi)的支付方式是一次支付還是定期支付，當(dāng)事人往往爭議也較大，實(shí)踐中如何確定，是長時(shí)間困擾法院的一個(gè)難題。