賠償標準

根據(jù)最高院人身損害解釋第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算;受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?/p>

誤工費屬于交強險11萬傷殘死亡賠償額度內(nèi)的賠償項目，由于其最長誤工期限可以計算至定殘前一天，誤工收入證明人為作假的情況非常普遍，因此誤工費通常也是原被告爭議最多的部分。

舉證

誤工時間：交通事故傷者的誤工時間，通常按醫(yī)院出具的診斷證明和病假條確定，這樣就存在有的傷者為了在訴訟中爭取到更多的誤工時間，托醫(yī)院的關系延長病假條時間。在此情況下，應參照公安部2005年發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工評定準則》予以確定，在此準則中，對人身損害的各個部位及相關誤工時間都作出了具體的規(guī)定，如果病假條超過了此標準，還應按標準執(zhí)行。在傷者一次手術和二次手術的中間期間，應視具體恢復及身體情況，適當延長或者縮短誤工期，而不應統(tǒng)統(tǒng)計算為誤工期間。

有的傷殘鑒定機構(gòu)在做傷殘鑒定的同時，也會出具誤工時間的鑒定結(jié)論，那么應以鑒定結(jié)論更準確地確認誤工時間。例如，筆者在遵化的一個交通事故案中，其他傷者都做了傷殘及誤工時間的鑒定，唯獨有一個傷者故意不讓鑒定機關作誤工時間結(jié)論，其受傷部位在肘部鷹嘴處，公安部標準為3個月，傷者主張的誤工期限卻是事故發(fā)生直至定殘前一天，約半年多的時間，在這種情況下，保險公司提出申請作誤工和護理依賴程度鑒定，因為鑒定機關也是按公安部標準，鑒定結(jié)論的傷者誤工期間不可能超過3個月。最后，法院也沒有要求保險公司進行鑒定，而是按公安部標準判定的誤工時間。

誤工標準：根據(jù)最高院解釋，有固定收入的，誤工標準按傷者單位證明確定。這里也存在人為作假的情況，例如找并不存在的公司出具證明，或者按較高工資水平出具證明，或者在單位按時發(fā)放工資的情況下單位還證明傷者誤工期間無收入。在這種情況下，保險公司會根據(jù)傷者的單位登記情況、單位性質(zhì)、事故發(fā)生前是否連續(xù)納稅等提出相關異議，例如在工商網(wǎng)上沒有基本信息的單位，就沒有誤工的證明力;國家事業(yè)單位，尤其是公務員系統(tǒng)，一般很少扣除傷者工資，單位出具證明就存在作假可能;傷者誤工工資標準超過納稅起征點，卻不能提供法庭其連續(xù)納稅的憑證，也不能說明誤工損失的真實存在。在傷者無固定收入的情況下，如何確定其最近三年的平均收入情況，存在一個舉證問題。通常在原告是農(nóng)民或者小商販的情況下，一般也舉不出證據(jù)。這時確定其收入數(shù)額由法院確定。

法院認定通常尺度

法院在認定誤工單位證明時，也會對單位存在的真實性進行相關詢問，必要時會做一定的調(diào)查。如果單位確實不存在，通常不會支持原告的誤工請求。對于原告主張誤工收入超過納稅起征點，而其本人又不能提供連續(xù)的完稅證明的，法院會參照同行業(yè)標準確定其收入。對于誤工時間，通常法院是參照公安部標準和病假條進行確認，對于病情恢復較好，病假條休假時間又超出相關標準的，法院會酌情減少其誤工時間。