一、高空墜物砸傷業(yè)主的責(zé)任如何明確?

如果業(yè)主不能夠證明自己沒有拋物的話，那么整棟樓有可能墜物的業(yè)主都需要承擔(dān)連帶責(zé)任，

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實(shí)際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

這是對被砸者負(fù)責(zé)，由于被砸者不可能提供證據(jù)證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí)，故而適用于舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋，對房屋安全性附有直接責(zé)任，其可預(yù)見預(yù)防而沒有對老化玻璃進(jìn)行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，未能盡到義務(wù)的，所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

因此，高空墜物的歸責(zé)原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的舉證責(zé)任則由居住的業(yè)主證明。

二、舉證責(zé)任倒置原則是怎樣的

舉證責(zé)任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據(jù)加以證明，而由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。主要有以下6種情形：

1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。

我國《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明?！比绻桓嫣岵怀銎洚a(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。

我國的《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第123條還規(guī)定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”但此證明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。

3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。

《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！比魏螁挝辉斐缮鲜霏h(huán)境污染，給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無過錯責(zé)任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。

4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。

根據(jù)《民法通則》第126條的規(guī)定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果有證據(jù)證明自己沒有過錯的可以免責(zé)。

根據(jù)我國法律的規(guī)定，如果能夠確定實(shí)際的侵權(quán)人的話，那么就按照實(shí)際侵權(quán)人來進(jìn)行責(zé)任的承擔(dān)，如果不能夠確定的話，需要根據(jù)舉證的原則來承擔(dān)，也就是不能夠證明自己沒有拋物的，都需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，也可以咨詢一下律師。

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么

高空墜物砸中行人，誰擔(dān)責(zé)？