輸入艾滋血液患者有權(quán)向血液提供機(jī)構(gòu)追償嗎

輸血感染案件中的受害人與血液提供機(jī)構(gòu)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)相比是處于被動接受地位的弱者。對于無過錯輸血感染這一不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn),血液提供者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)更有控制風(fēng)險(xiǎn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和分散風(fēng)險(xiǎn)的能力。合理保護(hù)受害患者的利益，有利于體現(xiàn)公平正義的法律精神，有利于減少醫(yī)患糾紛。雖然對于供血機(jī)構(gòu)依法是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，有不同意見；

但是目前沒有法律明確規(guī)定供血機(jī)構(gòu)對民事?lián)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。由于法律對此沒有明確規(guī)定，需要將來的司法解釋對此進(jìn)行細(xì)化。在相關(guān)規(guī)定出臺之前，有兩種做法值得參考：（一）適用《侵權(quán)責(zé)任法》59條的規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》顯然改變了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的調(diào)整方法，無過錯輸血感染的不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的免責(zé)事由。（二）適用公平分擔(dān)損失原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。一般認(rèn)為該條規(guī)定不是該侵權(quán)損害賠償中的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則，而只是對損害結(jié)果的分擔(dān)原則。對于無過錯輸血感染疾病的糾紛，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及血液中心均無過錯，但適用過錯責(zé)任原則又對受害人明顯不公平時(shí)，可以適用公平分擔(dān)損失的原則，由各方當(dāng)事人分擔(dān)損害結(jié)果，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)和血站給予患者一定的補(bǔ)償，以適當(dāng)保護(hù)患者的利益，或者達(dá)到社會穩(wěn)定的目的。

相關(guān)法律

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定?因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

綜上所述，雖然沒有法律明確規(guī)定供血機(jī)構(gòu)對民事?lián)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任；但是供血機(jī)構(gòu)在提供血液方面沒有做到保證血液的安全，從而致使患者輸入艾滋血液。所以患者一旦發(fā)現(xiàn)自己被輸入愛知學(xué)院，要及時(shí)和供血機(jī)構(gòu)協(xié)商。如果大家有需要法律幫助的，歡迎來到律霸網(wǎng)咨詢。