刑事案件中偷拍能做證據(jù)嗎

如果當(dāng)事人在公共場(chǎng)合而非被取證對(duì)象的秘密空間，或者在被取證對(duì)象的社交活動(dòng)場(chǎng)合，未經(jīng)被取證對(duì)象同意進(jìn)行秘密的拍攝、錄音，在沒(méi)有嚴(yán)重違反社會(huì)公德，對(duì)司法公正沒(méi)有造成嚴(yán)重影響的情況下，可以不認(rèn)為是違法取證，通過(guò)該取證手段收集的證據(jù)可以作為證據(jù)使用。但如果當(dāng)事人進(jìn)入被取證對(duì)象的秘密空間，未經(jīng)被取證對(duì)象同意進(jìn)行秘密取證，在嚴(yán)重侵犯被取證對(duì)象隱私權(quán)，嚴(yán)重影響司法公正的情況下，通過(guò)該取證手段收集的證據(jù)不能作為訴訟證據(jù)使用。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書(shū)證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》

第九十二條

對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：?

(一)是否附有提取過(guò)程的說(shuō)明，來(lái)源是否合法;?

(二)是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章;?

(三)制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;?

(四)是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;?

(五)內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形;?

(六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。?對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國(guó)雖然法律對(duì)于偷拍的行為并不贊同，但是對(duì)于刑事案件而言，只要當(dāng)事人偷拍的行為沒(méi)有嚴(yán)重的影響到司法公正以及深入侵害他人隱私是在公共場(chǎng)合進(jìn)行的，那么就可以被認(rèn)定為合法證據(jù)，當(dāng)然，如果證據(jù)效力認(rèn)定不明確的可以聯(lián)系律師,律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。