【釋義】

因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛是指因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而引起的損害責(zé)任糾紛。所謂惡意訴訟，目前尚無(wú)明確的法律界定，但學(xué)界一般認(rèn)為，當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起一個(gè)在事實(shí)上和法律上無(wú)根據(jù)之訴的行為即構(gòu)成惡意訴訟。

【管轄】

因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛本質(zhì)上屬于侵權(quán)糾紛。對(duì)于侵權(quán)糾紛案件的地域管轄，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條的規(guī)定，包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，惡意訴訟的受理地都屬于侵權(quán)行為地。

因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛的級(jí)別管轄，雖然尚無(wú)法律或者司法解釋的明確規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的一般管轄規(guī)則。對(duì)于涉及專利等特殊類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的案件，為確保案件審理的順利進(jìn)行，一般宜由具有特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的法院管轄。

【法律適用】

我國(guó)口前對(duì)惡意訴訟沒(méi)有明確的法律規(guī)定，但并非完全沒(méi)有法律依據(jù)。規(guī)范惡意訴訟的基本民事法律規(guī)范是《民法通則》第106條第2款關(guān)于侵權(quán)的一般性規(guī)定。此外，《專利法》第47條第2款對(duì)于專利權(quán)人惡意行使權(quán)利做出了原則性規(guī)定。

【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題】

因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛是本次修改案由中新增加的一種案由類型。惡意訴訟屬于濫用訴權(quán)的一種主要表現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)生活中屢見(jiàn)不鮮。理論上，惡意訴訟不僅會(huì)發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域，在其他民事訴訟甚至刑事訴訟和行政訴訟中也會(huì)發(fā)生。但是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性和作為競(jìng)爭(zhēng)手段的工具性，實(shí)踐中容易以所謂行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義惡意提起訴訟，越來(lái)越多的人呼吁要對(duì)此現(xiàn)象加以規(guī)制。在2008年第三次修改《專利法》時(shí)，就曾經(jīng)試圖把惡意訴訟的構(gòu)成要件單獨(dú)寫一條，但因?yàn)殡y以從文字上準(zhǔn)確界定，最終未能如愿，而是留給司法實(shí)踐中去根據(jù)個(gè)案來(lái)判斷，不斷積累經(jīng)驗(yàn)。本次增加此種案由類型，既是指引地方法院可以受理此類訴求，也是希望能夠通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判來(lái)總結(jié)相關(guān)司法經(jīng)驗(yàn)。

《民法通則》第106條第2款是關(guān)于侵權(quán)的一般性規(guī)定，具體到個(gè)案中如何界定惡意訴訟，需要十分謹(jǐn)慎。但作為案件受理環(huán)節(jié)，不宜對(duì)此審查過(guò)度，關(guān)鍵是看是否符合《民事訴訟法》第108條的規(guī)定。