不當(dāng)?shù)美敭a(chǎn)損害賠償如何進行

不當(dāng)?shù)美m紛中，舉證責(zé)任分配對案件最終結(jié)果影響重大。但是，舉證責(zé)任如何分配，存在不同觀點。

有觀點認為，原告主張被告不當(dāng)?shù)美模恍枰C明其將錢款交付被告的事實，被告應(yīng)證明其獲取錢款具有合法依據(jù)，否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。另有觀點認為，原告主張被告不當(dāng)?shù)美?，除舉證證明其將錢款交付被告外，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證證明為什么錯誤地將錢款交付給被告。筆者同意第二種觀點，在審理不當(dāng)?shù)美讣r，要破除一個概念，那就是不能認為一方當(dāng)事人得到錢款，又無法證明其得到該錢款的合法依據(jù)，就認定為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。其實，在審判實踐中，真正符合法律意義上的“不當(dāng)?shù)美笔呛苌俚?，現(xiàn)在的很多不當(dāng)?shù)美且驗檎也坏礁鼮榇_切的案由，就作為不當(dāng)?shù)美m紛予以立案。

在這里要注意一點，當(dāng)事人先以借貸糾紛為由提起訴訟，在其訴訟請求被駁回后，再以不當(dāng)?shù)美麨橛闪硇衅鹪V主張權(quán)利的，如果在案件審理中沒有提出新的證據(jù)和事實，應(yīng)判決不予支持。所以法官在無特殊情況下，不要輕易引導(dǎo)當(dāng)事人再進行不當(dāng)?shù)美V。

當(dāng)事人直接以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟的，法院應(yīng)當(dāng)審查其基礎(chǔ)事實關(guān)系，屬于不當(dāng)?shù)美畟?，按照不?dāng)?shù)美V訟繼續(xù)審理;經(jīng)審查當(dāng)事人之間實際存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系的，法官應(yīng)予以釋明，當(dāng)事人堅持以不當(dāng)?shù)美麨橛衫^續(xù)訴訟的，應(yīng)判決不予支持;當(dāng)事人變更案由的，應(yīng)就變更后的訴訟請求進行審理。如一審法院不予釋明直接判決駁回的，二審法院應(yīng)予以發(fā)回重審。

在不當(dāng)?shù)美讣膶徖碇?，原告?yīng)當(dāng)證明給付事實和給付原因，并就無法律上原因之給付承擔(dān)舉證責(zé)任。原告若僅能證明給付事實但不能證明給付發(fā)生錯誤原因的，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險。給付原因?qū)儆谄渌V由的，應(yīng)向原告釋明按其他訴由訴訟。

希望通過上面的內(nèi)容可以幫您對于不當(dāng)?shù)美敭a(chǎn)損害賠償?shù)募m紛問題有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。