實(shí)踐中許多無(wú)效宣告請(qǐng)求是在專利權(quán)人起訴侵權(quán)人之后，被訴侵權(quán)人出于抗辨目的向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。此時(shí)提出請(qǐng)求的目的非常明顯，就是要把原告方的權(quán)利基礎(chǔ)完全否定，從而使對(duì)方侵權(quán)成立的主張失去依據(jù)。

專利無(wú)效的情況比較復(fù)雜，有多種情形都可以導(dǎo)致被授權(quán)的專利最終無(wú)效。請(qǐng)求宣告無(wú)效的理由主要包括發(fā)明和實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性;外觀設(shè)計(jì)和已有外觀設(shè)計(jì)相同或相近似(即喪失新穎性)、外觀設(shè)計(jì)與他人在先權(quán)利沖突;發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書中的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn);權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù)說(shuō)明要求保護(hù)的范圍;權(quán)利要求書中權(quán)利要求保護(hù)的范圍不明確，以及在修改說(shuō)明書、權(quán)利要求書時(shí)超出原有說(shuō)明書、權(quán)利要求書范圍，等等。

程序上，在繳納規(guī)定費(fèi)用并提交無(wú)效宣告請(qǐng)求書和證據(jù)后，專利復(fù)審委員會(huì)將把副本送交專利權(quán)人。專利權(quán)人必須在指定期限答復(fù)，但不答復(fù)不影響審理進(jìn)行。答復(fù)時(shí)可以修改其權(quán)利要求書，修改不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍而只能對(duì)其進(jìn)行縮小。

在我代理的專利無(wú)效請(qǐng)求案例中，特別注意在被請(qǐng)求無(wú)效的專利申請(qǐng)文件中尋找撰寫漏洞。專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量對(duì)專利權(quán)的影響絕對(duì)關(guān)鍵。這其實(shí)也是真正有經(jīng)驗(yàn)的專利代理人或者律師都會(huì)千方百計(jì)尋找的專利無(wú)效突破口。以發(fā)明專利為例，誰(shuí)都知道想從專利不符合三性入手進(jìn)行無(wú)效申請(qǐng)的操作比較困難，特別是創(chuàng)造性，能夠通過(guò)這條途徑把目標(biāo)專利無(wú)效掉的可能性很小。而且針對(duì)專利三性要求申請(qǐng)無(wú)效，收集對(duì)比資料和有關(guān)證據(jù)的要求及成本相當(dāng)高。

專利申請(qǐng)案的撰寫水平由于撰寫人的專業(yè)素質(zhì)不同而有很大差距。如果權(quán)利要求寫的太窄，顯然容易被第三人規(guī)避。而權(quán)利要求如果過(guò)寬，以至包容了公有領(lǐng)域的技術(shù)，也很容易被他人申請(qǐng)專利無(wú)效，至少部分無(wú)效。如果果斷的抓住專利申請(qǐng)案的錯(cuò)誤展開攻擊，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)不僅成功的可能性大大增加，而且成本之低也令申請(qǐng)人在申請(qǐng)無(wú)效時(shí)不必有后顧之憂。一般來(lái)說(shuō)，攻擊權(quán)利要求書的要害往往有專利說(shuō)明書沒有充分地公開，(專利法第26條3款)權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù)(專利法第26條4款)，和權(quán)利要求書不清楚、不簡(jiǎn)明，或者沒有記載發(fā)明或者實(shí)用新型的必要技術(shù)特征(專利法實(shí)施細(xì)則第20、21條)、專利的主題超出了原說(shuō)明書和權(quán)利要求書的范圍(專利法第33條)。充分把握這些條款的具體規(guī)定，結(jié)合對(duì)權(quán)利要求書的細(xì)致分析，對(duì)專利無(wú)效申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)有很重要的幫助。