1.刑法上的危害行為

基于人的意識(shí)和意志支配實(shí)施的客觀上侵犯法益的身體活動(dòng)。

危害行為三特征：

有體性：身體活動(dòng)包括舉動(dòng)和靜止，不包括犯意形成與流露。

【注意】：區(qū)別言論與發(fā)表言論。

有意性：刑法只調(diào)整有意識(shí)和有意志支配和控制的行為，而不包括反射動(dòng)作、睡夢(mèng)中的舉動(dòng)等等。

有害性：刑法只禁止在客觀上危害社會(huì)的行為，對(duì)社會(huì)無害的身體舉止不會(huì)被規(guī)定在刑法中。其社會(huì)危害表現(xiàn)為法益侵犯性，包括對(duì)法益的實(shí)際侵犯和侵犯危險(xiǎn)。

2.刑法上的行為

包括實(shí)行行為、預(yù)備行為、教唆行為、幫助行為。其中實(shí)行行為是刑法的中心概念，因?yàn)閷?shí)行行為是刑法分則規(guī)定的、具有法益侵犯急迫可能性的行為，是刑法主要禁止的行為。

實(shí)行行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

第一，形式上符合客觀構(gòu)成要件，而且具有法益侵害的緊迫性。實(shí)行行為通常是刑法分則規(guī)定的，但刑法分則規(guī)定的行為并不一定是實(shí)行行為，有可能屬于預(yù)備行為。

【特別提示】：行為是否具有法益侵犯性，是以客觀事實(shí)作為標(biāo)準(zhǔn)來判斷，而非以行為人主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。具體來說，應(yīng)以行為時(shí)存在的所有客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，并對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行一定程度的抽象，同事站在行為時(shí)的立場(chǎng)，原則上按照客觀的因果法則進(jìn)行判斷。

下列行為屬于實(shí)行行為：增加或者提高了已經(jīng)存在的法益危險(xiǎn);改變實(shí)現(xiàn)設(shè)定的危險(xiǎn)發(fā)展過程以減少危險(xiǎn)，但未能消除全部危險(xiǎn);制造只有通過損害某一法益的危險(xiǎn)的因果進(jìn)程。

下列行為不屬于實(shí)行行為：減少或者避免法益的侵害的行為;對(duì)已經(jīng)存在的法益危險(xiǎn)沒有防止結(jié)果發(fā)生義務(wù)的人，沒有增加危險(xiǎn)的相關(guān)行為。

第二，屬于類型性的法益侵害行為，即從社會(huì)相當(dāng)性上評(píng)價(jià)屬于社會(huì)生活中被禁止的有法益侵犯可能性的行為。

實(shí)行行為與其他刑法理論的關(guān)聯(lián)：

第一，影響犯罪未遂、犯罪預(yù)備的區(qū)分：如果已經(jīng)著手實(shí)行行為，絕對(duì)不可能成立犯罪預(yù)備。

第二，影響犯罪未遂與不可罰的不能犯地區(qū)分：如果沒有法益侵犯性的行為存在，那就沒有犯罪的存在。

第三，影響因果關(guān)系的判斷;因果關(guān)系是討論實(shí)行行為與實(shí)害結(jié)果之間的關(guān)系，如果沒有實(shí)行行為，那么實(shí)害結(jié)果就只能是另一實(shí)行行為或者自然事件導(dǎo)致。

例如甲為了殺死乙，打算下午外出打獵時(shí)制造事故打死乙;早上檢查獵槍時(shí)，槍支走火導(dǎo)致乙死亡。本案中甲在殺人故意支配下只實(shí)施了預(yù)備行為，所以死亡結(jié)果不能歸于故意殺人行為;導(dǎo)致乙死亡的只能是過失的實(shí)行行為。本案甲的行為成立故意殺人罪與過失致人死亡罪的想象競合犯，擇一重罪處罰。

第四，影響共犯人的分類：共同犯罪人根據(jù)分工不同，可以分為實(shí)行犯、教唆犯與幫助犯。

直接正犯與間接正犯

行為人以自身的直接、積極的身體活動(dòng)實(shí)行犯罪的，是直接正犯。

行為人通過支配他人進(jìn)而支配犯罪事實(shí)的的，是間接正犯。