為了公共利益國家是否有權(quán)對專利藥強(qiáng)制許可

今后出現(xiàn)流行病蔓延，國家將可能啟動強(qiáng)制許可，即不經(jīng)過專利所屬企業(yè)的許可，允許其他廠商生產(chǎn)治療此病的專利藥品。

第三次修改的《專利法修訂草案》把原有的“傳染病”改成了“流行病”，擴(kuò)大了國家啟動強(qiáng)制許可的范圍。

2005年，“禽流感”爆發(fā)給全球造成了恐慌，也導(dǎo)致抗禽流感藥物供不應(yīng)求。

在這種情形下，許多國家開始端出“強(qiáng)制許可條款”——即按WTO知識產(chǎn)權(quán)第31號條款規(guī)定，若成員國面臨國家緊急危難，且不為商業(yè)用途時，則不用與擁有專利權(quán)者協(xié)商，只需在合理的實(shí)際情況下“告知”擁有專利權(quán)的廠商，便可使用此專利。

我國對強(qiáng)制許可也有明文規(guī)定?，F(xiàn)行的《專利法》第四十九條規(guī)定：“在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可?！?/p>

可以實(shí)施專利的強(qiáng)制許可的情形

為了防止專利權(quán)人濫用其權(quán)利，促使取得專利的發(fā)明創(chuàng)造推廣應(yīng)用，專利法規(guī)定了專利實(shí)施的強(qiáng)制許可的三種情況是：

(1)具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請求發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)人許可實(shí)施其專利而未能在合理長的時間內(nèi)獲得這種許可時，可以申請強(qiáng)制許可；

(2)由于前后兩項發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠南嗷ヒ蕾囆?，即后一項的專利在技術(shù)上雖優(yōu)于前者，但其實(shí)施又有賴于前一項專利的，如未能在合理條件下和前一專利權(quán)人達(dá)成許可協(xié)議，使后一專利無法實(shí)施時，后一專利權(quán)人可申請實(shí)施前一專利的強(qiáng)制許可；

(3)國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的(如戰(zhàn)爭、災(zāi)害、傳染病)，專利局可以給予實(shí)施發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠膹?qiáng)制許可。申請強(qiáng)制許可的單位或個人要提供有關(guān)證明，支付合理的使用費(fèi)并無權(quán)允許他人實(shí)施。

以上知識就是小編對“為了公共利益國家是否有權(quán)對專利藥實(shí)施強(qiáng)制許可”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)新的專利法規(guī)定，為了公共利益的需要，出現(xiàn)流行病時，國家有權(quán)對專利藥實(shí)施強(qiáng)制許可。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。