一、擾亂法庭秩序罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第309條之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

二、擾亂法庭秩序罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

本罪以情節(jié)嚴(yán)重為其構(gòu)成必要條件，只有嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為才具有相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，才?gòu)成擾亂法庭秩序罪，因此，對那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為擾亂法庭秩序罪。

三、擾亂法庭秩序罪的認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限

1、本罪的構(gòu)成以情節(jié)嚴(yán)重為其構(gòu)成必要條件，只有嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為才具有相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，才?gòu)成擾亂法庭秩序罪，因此，對那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為擾亂法庭秩序罪。

2、本罪的構(gòu)成要求行為人主觀罪過形式方面為直接故意，也即行為人決意實施擾亂法庭秩序的行為，希望自己的行為干擾法庭秩序。因此必須把那些由于情緒激動、亢奮，或者性格爽直或堅持自己的看法等原因而一時在法庭開庭審理案件中說話聲音過大，行為有所不當(dāng)，或言語有所過激的情形與擾亂法庭秩序罪區(qū)分開來。前者行為人在主觀上不具有擾亂法庭秩序的直接故意，所以不宜也不應(yīng)作為擾亂法庭秩序罪來論處。

(二)本罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限

從本質(zhì)上講，干擾法庭秩序也是擾亂社會秩序的一種表現(xiàn)情況

以前在司法實踐中，對于嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為，也是按擾亂社會秩序來處理的。但在本法中規(guī)定了擾亂法庭秩序罪這一新罪名的情況下，將擾亂法庭秩序從擾亂社會秩序中分離出來，加以專門的規(guī)定，因此，在這種情況下，對于擾亂法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，按照特別條文優(yōu)先于一般條文，則應(yīng)按擾亂法庭秩序罪處

1、從客體方面看，擾亂法庭秩序罪的客體為法庭秩序，擾亂社會秩序罪的客體則是社會公共秩序。

2、處罰范圍不同，對于聚眾擾亂法庭秩序因而構(gòu)成犯罪的，對全部行為人都予以懲罰，而聚眾擾亂社會秩序的，則只處罰首要分子。

(三)本罪與妨害公務(wù)罪的界限

擾亂法庭秩序也必然妨害有關(guān)國家工作人員如審判人員依法執(zhí)行公務(wù)，但與妨害公務(wù)罪有著顯著的區(qū)別:

1、侵犯的客體不同。擾亂法庭秩序罪的客體僅為法庭秩序，范圍比較窄，而妨害公務(wù)罪的客體是國家工作人員的公務(wù)活動，除包括人民法院審理案件的法庭秩序外，還包括其他國家工作人員的公務(wù)活動，客體較為廣泛。

2、客觀方面不同。擾亂法庭秩序罪的客觀方而表現(xiàn)為行為人在法庭審理案件中，實施的哄鬧、沖擊法庭或毆打司法工作人員，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的行為，既包括采用暴力或威脅方式，也包括非暴力的方式，而妨害公務(wù)罪的客觀方面的表現(xiàn)僅限于以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員依法正在執(zhí)行職務(wù)的行為，顯然，在客觀方面要比擾亂法庭秩序罪窄得多。

3、犯罪發(fā)生的時間、空間不同。擾亂法庭秩序罪是發(fā)生在人民法院開庭審理案件過程中，從時間上看，限于人民法庭宣布開庭至宣布閉庭過程中，從空間上看，限于發(fā)生在法庭內(nèi)(廣義理解上的法庭)。而妨害公務(wù)罪是發(fā)生在國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)期間，從時間上看，限于國家工作人員已經(jīng)著手執(zhí)行職務(wù)，尚未結(jié)束之前，從空間上看，限于發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)的場所，既包括在國家機(jī)關(guān)內(nèi)，也包括特定的其他場所。很明顯，妨害公務(wù)罪的發(fā)生的時空范圍比擾亂法庭秩序罪的要大得多。

根據(jù)刑法規(guī)定，犯擾亂法庭秩序罪的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。如有疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。