個體字號和商標(biāo)的區(qū)別

企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，它由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)(或經(jīng)營特點)和組織形式構(gòu)成，其中的字號是企業(yè)名稱的核心部分，是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。但是，由于我國目前商標(biāo)注冊和企業(yè)名稱注冊分屬不同機(jī)構(gòu)，因此造成注冊商標(biāo)與已登記使用的企業(yè)字號相同和相似的情況時有發(fā)生;同時，對于字號的權(quán)利保護(hù)，我國亦未有統(tǒng)一明確的規(guī)定。兩者在構(gòu)成要素與功能上都具有相似性，容易引起混淆。因此，在現(xiàn)實生活中兩者間的權(quán)利沖突也就日益增多。筆者認(rèn)為，對于在先使用的企業(yè)字號與注冊商標(biāo)權(quán)利沖突的解決之道，可以分兩種情形進(jìn)行分析。

對在先使用的知名字號可運用解釋論從“在先權(quán)利”的角度進(jìn)行保護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第1條第一款對“在先權(quán)利”的列舉規(guī)定，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條“具有一定市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(三)項規(guī)定的企業(yè)名稱”的規(guī)定，可以對具有一定市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號解釋等同于企業(yè)名稱，并作為一種“在先權(quán)利”進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)知名字號與注冊商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突時，可依據(jù)《商標(biāo)法》對“在先權(quán)利”的規(guī)定，構(gòu)成申請商標(biāo)注冊阻卻事由和撤銷注冊商標(biāo)的事由。對于知名字號的認(rèn)定，可參照重慶、福建、蘇州等省市頒布的《知名字號認(rèn)定和保護(hù)辦法》中的標(biāo)準(zhǔn)，從需要企業(yè)字號連續(xù)使用3至5年以上;為相關(guān)公眾所熟知，具有較高的市場認(rèn)知度和信譽度;經(jīng)營業(yè)績良好等方面綜合認(rèn)定。

對于達(dá)不到知名要求的在先使用企業(yè)字號來說，可從《反不正當(dāng)競爭法》中禁止混淆的角度進(jìn)行保護(hù)。國家工商行政管理局頒布的《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第4條規(guī)定：“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止?！币虼耍m然商標(biāo)權(quán)獲得的商標(biāo)專用權(quán)效力及于全國，但是也不能因此而剝奪他人已經(jīng)形成的市場先行利益和市場信用。如果產(chǎn)生混淆，在先使用的企業(yè)字號有權(quán)在一定范圍內(nèi)對抗注冊在后的商標(biāo)權(quán)運用。但是這種對抗應(yīng)受到一定的限制。因為字號是企業(yè)名稱的一部分，其登記具有區(qū)域性，如果過分強(qiáng)調(diào)企業(yè)字號的排他性，必然會使商標(biāo)權(quán)長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，并導(dǎo)致出現(xiàn)某小鎮(zhèn)上的在先使用企業(yè)字號，否定已建立一定市場信譽的全國性大型企業(yè)的注冊商標(biāo)的情形，既不利于權(quán)利人行使權(quán)利，也不利于維護(hù)民商事法律關(guān)系的穩(wěn)定。因此，筆者認(rèn)為，在這種情況下，可以在排除商標(biāo)注冊人的惡意后，對商標(biāo)在使用范圍、使用方式上有所限制，從而形成雙方互不干擾，自由競爭的局面。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在上面的文章中已經(jīng)給出了企業(yè)的字號以及商標(biāo)的一些不同，這個字號主要是企業(yè)名稱的一些核心部分，但是它和企業(yè)的商標(biāo)則完全不一樣，商標(biāo)主要是應(yīng)用于商品方面的，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。