[案情]

原告：姜堰市淤溪鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會(huì)債權(quán)債務(wù)清償辦公室（原姜堰市馬莊鄉(xiāng)合作基金會(huì)，下稱清償辦）。

被告張*山。

1993年11月16日，張*山向原泰縣馬莊鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)服務(wù)站借款1萬元，約定1994年11月16日歸還，屆期被告未能還款。1995年4月20日，被告向合作基金會(huì)借款14萬元，約定同年7月30日、10月30日各還3萬元，12月20日還8萬元。屆期，被告又未按約還款。1995年12月11日，被告向合作基金會(huì)借款3萬元，償還了上列借款的到期利息，并約定3萬元借款于1996年6月30日償還。后被告一直未能還本付息。1997年1月10日，合作基金會(huì)與被告再次就已發(fā)生的借款利息進(jìn)行結(jié)算，計(jì)3.68萬元，被告再次向合作基金會(huì)借款3.68萬元，償還了到期的利息，該款約定于1997年1月20日償還。截止1997年1月10日，被告共欠原告借款21.68萬元。1997年10月27日，被告分3張借據(jù)向原告借款25.68萬元，用于償還舊貸本息，其中20萬元約定的歸還日期為：1998年12月、1999年12月、2000年12月、2001年12月各還3萬元，2002年12月、2003年12月各還4萬元，另外2.68萬元借款的還款日期為1997年11月30日，3萬元的還款日期為1997年12月30日；借款利率為月息15.6‰。3份借款借據(jù)的借款人均為張*山，借款人簽章欄內(nèi)有其本人的簽名并加蓋了私章，同時(shí)蓋有標(biāo)準(zhǔn)件廠的印章。后被告和標(biāo)準(zhǔn)件廠未按約還款。2001年3月14日，被告向合作基金會(huì)出具還款計(jì)劃，該還款計(jì)劃載明：本人借經(jīng)辦室（馬莊合作基金會(huì)）25.68萬元，本人打算2001年底還6萬元，其余2001年后分期歸還，等。后被告未按約還款，合作基金會(huì)于2002年10月29日訴至法院。姜堰市人民法院于2002年11月26日作出（2002）姜法蘇民二初字第154號(hào)民事判決，被告不服提出上訴，泰州市中級(jí)人民法院（下稱泰州中院）于2003年6月10日作出（2003）泰民二終字第18號(hào)民事判決，撤銷姜堰市人民法院（2002）姜法蘇民二初字第154號(hào)民事判決，駁回原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求。原告不服泰州中院的終審判決，向其申請(qǐng)?jiān)賹彛┲葜性航?jīng)再審，于2005年9月2日作出（2005）泰民再終字第19號(hào)民事裁定，發(fā)回姜堰市人民法院重審。2003年12月1日合作基金會(huì)注銷，其債權(quán)債務(wù)由清償辦承接。重審中，清償辦申請(qǐng)變更其為本案原告。

另查明，標(biāo)準(zhǔn)件廠登記為集體制企業(yè)，法定代表人為張*山。2000年10月29日被泰州市姜堰工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。2002年2月25日，姜堰市馬莊農(nóng)村信用合作社與標(biāo)準(zhǔn)件廠及張*山簽訂和解協(xié)議約定，以標(biāo)準(zhǔn)件廠的資產(chǎn)償還其所欠信用社的債務(wù)。

[審判]

姜堰市人民法院經(jīng)重審后認(rèn)為，被告張*山應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。其理由為：一、本案訟爭的借款，是被告張*山在1993年11月16日、1995年4月20日，以個(gè)人名義向合作基金會(huì)所借。借款到期后，因被告張*山未能按約還本付息，1995年12月11日、1997年1月10日，被告又分別向合作基金會(huì)借款3萬元、3.68萬元償還了前期借款的利息。截止1997年1月10日，被告累計(jì)向馬莊基金會(huì)借款21.68萬元，該款項(xiàng)均是被告?zhèn)€人所借。二、1997年10月27日，雙方將前期所借款項(xiàng)本息結(jié)算后，分3張借據(jù)借款25.68萬元償還了前期的借款本息。借據(jù)中，借款人欄內(nèi)填寫的是張*山個(gè)人，標(biāo)準(zhǔn)件廠在借款人簽章欄內(nèi)加蓋了其印章，該廠的行為符合債務(wù)加入的情形。所謂債務(wù)加入是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。標(biāo)準(zhǔn)件廠向合作基金會(huì)單方承諾由其履行債務(wù)人張*山的債務(wù)，但雙方未明確約定免除債務(wù)人張*山的履行義務(wù)，則張*山與標(biāo)準(zhǔn)件廠成為共同債務(wù)人?，F(xiàn)原告要求張*山履行義務(wù)符合法律規(guī)定。至于被告提出的標(biāo)準(zhǔn)件廠在借據(jù)上加蓋印章，其債務(wù)已轉(zhuǎn)移給標(biāo)準(zhǔn)件廠的抗辯，該院認(rèn)為，其理由與法律規(guī)定不相符。《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。合作基金會(huì)對(duì)被告在借據(jù)上加蓋標(biāo)準(zhǔn)件廠印章雖未提出異議，但不能由此推定其同意將張*山的債務(wù)轉(zhuǎn)移給標(biāo)準(zhǔn)件廠。三、2001年3月14日，被告張*山又以個(gè)人名義向合作基金會(huì)出具還款計(jì)劃，承諾由其分期還款。這表明被告張*山亦認(rèn)可其仍是債務(wù)人，該借款應(yīng)由其個(gè)人償還。綜上，該院認(rèn)為，合作基金會(huì)與被告訂立的借款合同，除利率條款應(yīng)為無效外，其余未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。合同履行中，合作基金會(huì)依約履行了出借資金的義務(wù)，被告屆期未按約還款，訂立還款計(jì)劃后又未履行，合作基金會(huì)撤銷后，其債權(quán)債務(wù)由清償辦承接，現(xiàn)清償辦作為原告要求被告償還借款，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告出具的還款計(jì)劃中對(duì)借款利息雖未約定，不能視為原告對(duì)借款利息的放棄。被告應(yīng)按農(nóng)村信用社同期貸款利率支付原告從2001年3月14日至2005年11月17日的資金占用費(fèi)。原告要求被告按月利率14.4‰給付利息的請(qǐng)求無法律依據(jù)，不予支持。被告辯稱其不應(yīng)支付利息及原告不具備訴訟主體資格的理由，無法律依據(jù)，不予采信。其認(rèn)為向合作基金會(huì)借款系代表標(biāo)準(zhǔn)件廠的職務(wù)行為，無充分證據(jù)證明，亦不予采信。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，于2005年12月26日作出（2005）姜民二初字第0249號(hào)民事判決：一、被告張*山于本判決生效后十日內(nèi)償還原告姜堰市淤溪鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會(huì)債權(quán)債務(wù)清償辦公室借款本金25.68萬元，并支付該款相應(yīng)的資金占用費(fèi)（自2001年3月14日起至2005年11月17日，按農(nóng)村信用社同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。