債權(quán)債務(wù)中第三債務(wù)人有哪些利益

雖然債權(quán)可以成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的,但因?yàn)閭鶛?quán)不具有物質(zhì)性,在債權(quán)質(zhì)權(quán)中的確存在與傳統(tǒng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)相異之處,這些是我們?cè)谶m用債權(quán)讓與的規(guī)定時(shí)不得不考慮的問題。

1.關(guān)于轉(zhuǎn)移占有的方式。

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)以轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有為其成立條件,其目的有二:留置效力與公示。留置效力賦予了質(zhì)權(quán)人留置標(biāo)的物的權(quán)利,剝奪了債務(wù)人之占有,造成債務(wù)人心理上之憂慮或生活上之不便,以壓迫其從速清償債務(wù),從而保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但同時(shí),質(zhì)權(quán)的該作用也剝奪了出質(zhì)人對(duì)質(zhì)物的利用,而債權(quán)對(duì)債權(quán)人來說是不存在任何使用價(jià)值的,于是質(zhì)物的使用價(jià)值無從實(shí)現(xiàn),從而造成資源浪費(fèi)。然而,以權(quán)利為標(biāo)的設(shè)質(zhì)并不存在上述缺點(diǎn),同時(shí)還可實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的作用。況且,現(xiàn)代社會(huì)主要財(cái)產(chǎn)有日漸權(quán)利化之趨勢(shì),權(quán)利質(zhì)權(quán)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的重要性已然凸現(xiàn)。

就公示目的而言,因質(zhì)權(quán)合同僅存在于出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人之間,如無公示方式,其存在與否不為第三人所知。因此,轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有可起到公示作用,為質(zhì)權(quán)的效力提供法律上的保障。但當(dāng)質(zhì)權(quán)的標(biāo)的為權(quán)利時(shí),轉(zhuǎn)移占有的公示效力就受到阻礙,這不僅不利于質(zhì)權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),也會(huì)害及第三債務(wù)人的利益。因?yàn)闄?quán)利為法律上擬制之概念,不能通過物質(zhì)載體而為人感知,因此不能通過占有的轉(zhuǎn)移來完成出質(zhì)的公示。為解決該問題,立法者針對(duì)不同的權(quán)利設(shè)計(jì)了不同的變通措施,如對(duì)一般債權(quán)采移轉(zhuǎn)債權(quán)憑證和通知第三債務(wù)人為權(quán)利質(zhì)權(quán)的生效或?qū)挂?對(duì)證券債權(quán)出質(zhì),以證券的交付、證券設(shè)定的通知或其他方法作為公示方式。

2.關(guān)于債權(quán)質(zhì)權(quán)的安全性。

正如前文所述,**倫茨的權(quán)利客體理論,在一般的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)中,出質(zhì)人實(shí)現(xiàn)其對(duì)物的支配權(quán)的同時(shí),還對(duì)物的所有權(quán)進(jìn)行了處分。而在債權(quán)質(zhì)權(quán)中,出質(zhì)人是對(duì)物上債權(quán)的處分。債權(quán)與物權(quán)的區(qū)別之一就是物權(quán)具有對(duì)世性,債權(quán)具有對(duì)人性。物權(quán)是法律調(diào)整物之所有人與社會(huì)上不特定多數(shù)人之間關(guān)系的產(chǎn)物,而債權(quán)是法律調(diào)整特定的債權(quán)人和特定的債務(wù)人之間關(guān)系的產(chǎn)物,即物權(quán)的兩端分別為特定民事主體與不特定民事主體,而債的兩端都是特定的民事主體。這種區(qū)別在質(zhì)權(quán)中的表現(xiàn)就是,債權(quán)質(zhì)權(quán)中質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)要受第三債務(wù)人履行行為的影響。因?yàn)閭鶛?quán)是一種請(qǐng)求權(quán),其實(shí)現(xiàn)需要依賴債務(wù)人在一定時(shí)期后的給付行為,也就是說,債權(quán)質(zhì)權(quán)不能僅依質(zhì)權(quán)人意思而得以實(shí)現(xiàn)。顯然,這必然導(dǎo)致債權(quán)質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)大于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),其擔(dān)保功能也弱于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。我妻-榮認(rèn)為,從經(jīng)濟(jì)角度觀察,對(duì)于債權(quán)是否容易轉(zhuǎn)讓,債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有法律障礙并非其決定因素,保障受讓人安全地位的法律規(guī)定才是決定因素。?[9]其論斷對(duì)債權(quán)質(zhì)權(quán)之功能的發(fā)揮同樣有效。因此,在債權(quán)質(zhì)權(quán)中多注重對(duì)質(zhì)權(quán)人安全的保障。但也正由于此種原因,學(xué)理及立法也容易忽略對(duì)第三債務(wù)人的保護(hù)給予關(guān)注。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到債權(quán)債務(wù)中第三債務(wù)人的利益一般有關(guān)于轉(zhuǎn)移占有的方式，以及關(guān)于債權(quán)質(zhì)權(quán)的安全性的利益，并且對(duì)于第三債務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。