一、一人公司的犯罪主體資格

一人公司的本質(zhì)特征在于其人格獨(dú)立性，具有商事法律主體資格，但對(duì)一人公司是否具備刑事法律主體資格，亦即公司能否構(gòu)成單位犯罪主體，卻存在諸多爭(zhēng)議。

否定論認(rèn)為，一人公司犯罪中，公司意志其實(shí)就是股東個(gè)人的意志。從表面上分析，單一股東完全控制了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，整個(gè)公司的運(yùn)作由其一人獨(dú)掌、整個(gè)公司的盈利由其一人獨(dú)享。筆者認(rèn)為，不能把單一股東的犯罪意志與一人公司的犯罪意志簡(jiǎn)單等同。從主觀上來(lái)看，一人公司的犯罪意志一旦形成，就具備獨(dú)立性。單一股東作出決議后，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽字后置備于公司。從客觀上來(lái)看，一人公司所實(shí)施的犯罪行為作為法律行為的一種，其效果歸屬于法人本身。誠(chéng)然，單一股東對(duì)于犯罪行為的形成、發(fā)展、順利終結(jié)起主導(dǎo)作用，但充其量該單一股東僅僅是犯罪行為的具體執(zhí)行者，故不具備獨(dú)立性。單一股東的行為只能作為一人公司犯罪行為的一部分，單獨(dú)并不能構(gòu)成自然人犯罪。

否定論認(rèn)為，單位犯罪是為單位謀取非法利益;而一人公司犯罪謀取的非法利益完全歸屬于單一股東個(gè)人。筆者認(rèn)為，這并不能成為否認(rèn)一人公司可以成為單位犯罪的理由。因?yàn)椴还苁且蝗斯具€是多數(shù)股東組成的公司，都是以股東利益最大化為公司目標(biāo)，在多數(shù)股東組成的公司構(gòu)成單位犯罪的場(chǎng)合，其最后利益也是歸屬于股東個(gè)人的，僅僅是在人數(shù)多寡上和一人公司有區(qū)別。我們并沒(méi)有因此而否定多數(shù)股東組成的公司的單位犯罪主體資格，以此為理由否定一人公司的單位犯罪主體資格也是沒(méi)有道理的。

總之，筆者認(rèn)為，一人公司可以構(gòu)成單位犯罪主體。首先，作為調(diào)整商事領(lǐng)域犯罪的刑法，應(yīng)該以商事法律規(guī)范為基礎(chǔ)。一人公司有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，并且以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，其單一股東就其實(shí)際出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，具有法人資格，這是構(gòu)成單位主體的前提條件。其次，一人公司符合刑法規(guī)定的單位犯罪主體的定義。一般認(rèn)為?作為犯罪主體的單位應(yīng)同時(shí)具備組織性、獨(dú)立性、合法性的特征。一人公司具備公司法所要求的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)形式;具有獨(dú)立支配的資產(chǎn)或資金，具備行為能力與責(zé)任能力;依法成立并經(jīng)工商執(zhí)法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。所以，完全符合單位犯罪主體的特征。

二、一人公司犯罪主體資格的司法認(rèn)定

一人公司可以成為單位犯罪主體，但并非所有的以一人公司名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪，在特定情形下，可以否認(rèn)一人公司的單位犯罪主體資格，這就是刑法上的人格否認(rèn)。它是以公司法上的人格否認(rèn)為基礎(chǔ)，但又不完全等同于公司法上的人格否認(rèn)。

對(duì)于合法、有效成立的一人公司，在公司法上被否定人格后是否還構(gòu)成刑法上的單位犯罪主體，需要作具體分析。如果法律要求一人公司的股東對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，就意味著否定了公司人格。有學(xué)者認(rèn)為，這樣的私營(yíng)公司已經(jīng)形成了公司即股東、股東即公司的現(xiàn)象，所以，在它們構(gòu)成犯罪時(shí)，應(yīng)該揭開(kāi)公司面紗，認(rèn)定為自然人犯罪。這種觀點(diǎn)其實(shí)是將公司法上的揭開(kāi)公司面紗理論與刑法上的單位犯罪理論混為一談。公司人格否定并沒(méi)有全盤否定一人公司在法律上的獨(dú)立存在，而是在承認(rèn)公司具有法人人格的前提下，僅就單一股東濫用公司人格的某一特定事項(xiàng)否定其法人人格，暫時(shí)排除有限責(zé)任賜予股東的保障機(jī)制，要求單一股東連同公司在公司法上對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。所以，(1)只要一人公司在人格被否定后沒(méi)有被解散、撤銷，其法人資格尚存，并且一人公司并非由于該犯罪行為而被揭穿面紗，完全可以構(gòu)成刑法上的單位主體，例如一人公司股東濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)而被法院判決負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任，從而構(gòu)成公司法上的人格否認(rèn)，但公司依然存在，這時(shí)如果公司實(shí)施了偷稅行為，構(gòu)成犯罪，就仍然是單位犯罪主體，而不能以股東自然人犯罪論處;(2)如果一人公司因?yàn)閷?shí)行特定犯罪行為而被否定法人人格，那么對(duì)該公司股東只能以自然人犯罪追究相關(guān)的刑事責(zé)任，例如一人公司股東在公司成立后抽逃出資以逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益，數(shù)額巨大，其不僅在公司法上被否定法人人格，在刑法上也將以自然人犯罪受到懲處。

在公司法上沒(méi)有被否認(rèn)法人人格，但其法人人格在刑法上也有可能被否定。雖然一人公司在形式上符合標(biāo)準(zhǔn)，有效成立，并且也不存在惡意利用有限責(zé)任逃避債務(wù)等需要承擔(dān)民事責(zé)任而被否認(rèn)人格的情形，但卻不符合刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，不能認(rèn)定為單位犯罪主體。對(duì)于那些以一人公司名義有組織、有目的、長(zhǎng)期從事故意犯罪的團(tuán)體?只能將之認(rèn)定為組織嚴(yán)密的自然人犯罪。所以，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，一人公司成立后以實(shí)施犯罪活動(dòng)為“主要業(yè)務(wù)”，例如為販毒、黑社會(huì)組織、恐怖組織洗錢，不能認(rèn)定為單位犯罪。如果某一人公司以犯罪為目的而成立或從設(shè)立起主要從事犯罪活動(dòng)，那么，刑法必須否定該一人公司構(gòu)成單位犯罪主體的資格，直接追究暗藏其后的自然人的刑事責(zé)任。但此時(shí)該一人公司在商法上并沒(méi)有被否認(rèn)法人人格——單位犯罪主體資格的存廢并不影響公司人格。如果一人公司在犯罪行為之外仍然有其他法律行為，其效果仍然歸屬于公司而非個(gè)人。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答，一個(gè)公司犯罪主體問(wèn)題，主要是指一人公司能否構(gòu)成單位犯罪主體，實(shí)踐中是可以構(gòu)成的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。