一、被告人供述的瑕疵如何處理

審查被告人供述和辯解，應當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。

被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

1、訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的；

2、訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

3、訊問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的；

對被告人的訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

1.訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

2.訊問人沒有簽名的；

3.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規(guī)定的。

審查被告人供述和辯解，應當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。

二、被告人當庭翻供的處理

被告人當庭翻供在刑事訴訟審判中經(jīng)常出現(xiàn)，被告人在翻供時所強調(diào)的理由，往往稱自己在公安機關期間被刑訊逼供，所以當時所做的供述是不真實的，并當庭否認犯罪事實。法庭究竟應當相信被告人當庭的供述，還是以前的供述呢?

據(jù)了解,被告人在公安機關期間做出有罪供述主要有三種情況：

1、被告人在公安機關被訊問時所做的有罪供述是發(fā)自內(nèi)心的坦白；

2、被告人在公安機關被訊問時被刑訊逼供，但其所做的有罪供述是真實的；

3、被告人在公安機關的確被偵查人員刑訊逼供，違心做出了虛假的有罪供述。

修訂后的《刑事訴訟法》及司法解釋二對此有了明確規(guī)定：被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

綜合上述，小編整理有關供述的瑕疵處理的相關內(nèi)容。由此可見，在審查被告人供述和辯解時，應當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)，以及被告人的全部供述和辯解進行。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。