司法鑒定人出庭質(zhì)證費(fèi)用由誰承擔(dān)

根據(jù)《民事訴訟法》第78條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用?！贝藯l并不能判定誰應(yīng)預(yù)先支付鑒定人出庭費(fèi)用及最終負(fù)擔(dān)。民事審判中，鑒定人接受質(zhì)詢的出庭費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題常常被忽視，導(dǎo)致當(dāng)事人的質(zhì)詢權(quán)不能有效行使。

對(duì)鑒定人出庭費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)有二種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為是由申請(qǐng)鑒定人出庭的當(dāng)事人預(yù)支付，最終由是否采信鑒定意見而決定誰負(fù)擔(dān);另一種是由鑒定申請(qǐng)的當(dāng)事人預(yù)先支付，由敗訴方負(fù)擔(dān)。筆者贊同第二種意見。其理由是：

1、鑒定費(fèi)是當(dāng)事人為舉證所產(chǎn)生的，是一種損失;鑒定人出庭費(fèi)用是訴訟費(fèi)性質(zhì)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第6條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：

（1）案件受理費(fèi)；

（2）申請(qǐng)費(fèi)；

（3）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼?！钡囊?guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用是訴訟費(fèi)性質(zhì)。按該辦法第29條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”規(guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)鑒定人先行支付，最終由敗訴方承擔(dān)。

2、“對(duì)鑒定意見有異議”的當(dāng)事人不是“申請(qǐng)人”。在民事訴訟中，無論是鑒定申請(qǐng)人自身對(duì)鑒定結(jié)論有異議，還是另一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，法庭應(yīng)當(dāng)要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人均應(yīng)當(dāng)出庭說明。異議人不是申請(qǐng)人。

3、鑒定人出庭接受質(zhì)詢不是基于當(dāng)事人申請(qǐng)的行為。《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第11條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證”，另據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第59條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢”。因此，鑒定人出庭接受質(zhì)詢或發(fā)表書面質(zhì)詢意見，是鑒定人的法定義務(wù)，也是履行鑒定合同的附隨義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)其鑒定意見提出異議時(shí)，鑒定人出庭接受質(zhì)詢說明，是支持其作出的鑒定意見，不是因?yàn)楫?dāng)事人的“申請(qǐng)”，所以，鑒定人出庭接受質(zhì)詢的費(fèi)用應(yīng)由“鑒定申請(qǐng)人”先行支付。

4、鑒定人出庭費(fèi)用應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。鑒定人不是證人，《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》未規(guī)定鑒定人出庭費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題，但在行政訴訟中對(duì)此卻有明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條規(guī)定：“證人、鑒定人因出庭作證或者接受質(zhì)詢而支出的合理費(fèi)用，由提供證人、鑒定人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)”。提供鑒定人的一方當(dāng)事人即是申請(qǐng)鑒定人，因此，可比照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條第3款：“證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用由申請(qǐng)鑒定人先行支付，因該筆費(fèi)用是訴訟費(fèi)，最終由敗訴方負(fù)擔(dān)。

對(duì)鑒定意見提出異議不是要求鑒定人出庭的申請(qǐng)，鑒定人出庭費(fèi)用不應(yīng)由對(duì)鑒定意見提出異議的當(dāng)事人先行支付。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，部分當(dāng)事人濫用異議權(quán)，人為增加訴訟成本，浪費(fèi)資源，或者因當(dāng)事人對(duì)權(quán)利行使不規(guī)范，會(huì)導(dǎo)致訴訟過程的人為延長(zhǎng)。

負(fù)擔(dān)民事訴訟費(fèi)用的基礎(chǔ)在于訴訟關(guān)系。鑒定人出庭費(fèi)用不是案件受理費(fèi)性質(zhì)，不屬訴訟要件，不預(yù)先支付則不實(shí)施依該費(fèi)用所應(yīng)實(shí)施的訴訟行為。鑒定人出庭費(fèi)用問題，既要考慮到當(dāng)事人的質(zhì)詢權(quán)，又要關(guān)注當(dāng)事人濫用異議。由敗訴方負(fù)擔(dān)鑒定人出庭費(fèi)用可以遏制當(dāng)事人濫用對(duì)鑒定意見異議的權(quán)利。

綜合上述，小編整理有關(guān)司法鑒定人出庭質(zhì)證的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，由于司法鑒定人出庭質(zhì)證在案件判訴之前，實(shí)踐中有兩種不同的觀點(diǎn)，但多數(shù)人都傾向于司法鑒定申請(qǐng)人預(yù)先支付，敗訴方承擔(dān)。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。