債權(quán)人會(huì)議形成決議，應(yīng)當(dāng)符合以下兩個(gè)條件：

第一，債權(quán)人會(huì)議決議的內(nèi)容，限于債權(quán)人自治的范圍。債權(quán)人會(huì)議在職權(quán)范圍以外，不能通過決議;債權(quán)人會(huì)議超出債權(quán)人自治的范圍，表決通過的決議不具有任何法律效力。例如，依企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，管理人由法院指定產(chǎn)生，若債權(quán)人會(huì)議以決議選任管理人，則其選任管理人的決議不產(chǎn)生效力。

第二，債權(quán)人會(huì)議決議的形成，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過表決。債權(quán)人會(huì)議在職權(quán)范圍內(nèi)通過決議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人表決;未經(jīng)表決或者表決程序不合法，均不得形成債權(quán)人會(huì)議決議。債權(quán)人會(huì)議決議的表決，是指出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人依照法定的方式對會(huì)議議題所為同意或者不同意的意思表示。

原則上，債權(quán)人會(huì)議討論自治范圍內(nèi)的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)表決并作出決議。但是，債權(quán)人會(huì)議調(diào)查債權(quán)時(shí)，則沒有必要作出決議。依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議的決議，原則上以簡單多數(shù)表決通過為必要，即使個(gè)別債權(quán)人有異議，決議同樣產(chǎn)生約束力。但是，對于債權(quán)人會(huì)議調(diào)查債權(quán)時(shí)產(chǎn)生的異議，哪怕異議僅僅來源于債務(wù)人或者個(gè)別債權(quán)人，也不能以債權(quán)人會(huì)議決議的方式解決爭議，而應(yīng)當(dāng)以確認(rèn)之訴的方式解決爭議。因此，第一次債權(quán)人會(huì)議調(diào)查債權(quán)的，不應(yīng)當(dāng)通過表決作成決議。

企業(yè)破產(chǎn)法以一般決議和特殊決議為基礎(chǔ)，分別規(guī)定有債權(quán)人會(huì)議不同的表決機(jī)制。對于債權(quán)人會(huì)議的一般決議，企業(yè)破產(chǎn)法第64條第1款規(guī)定：“債權(quán)人會(huì)議的決議，由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的二分之一以上。但是，本法另有規(guī)定的除外?！睂τ谕ㄟ^重整計(jì)劃的決議，企業(yè)破產(chǎn)法第84條第2款規(guī)定：“出席會(huì)議的同一表決組的債權(quán)人過半數(shù)同意重整計(jì)劃草案，并且其所代表的債權(quán)額占該組債權(quán)總額的三分之二以上的，即為該組通過重整計(jì)劃草案?！睂τ谕ㄟ^和解協(xié)議的決議，企業(yè)破產(chǎn)法第97條規(guī)定：“債權(quán)人會(huì)議通過和解協(xié)議的決議，由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所178中國商法的發(fā)展研究代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上?！眰鶛?quán)人會(huì)議的決議，是債權(quán)人團(tuán)體為共同意思表示的結(jié)果，故對全體債權(quán)人均有約束力。不論債權(quán)人是否出席會(huì)議，也不論債權(quán)人是否享有表決權(quán)、或者放棄表決、或者表決時(shí)保留意見，更不論債權(quán)人是否反對決議，均受債權(quán)人會(huì)議決議的約束。

債權(quán)人會(huì)議經(jīng)表決形成決議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作成書面文件，并由會(huì)議主席簽署。企業(yè)破產(chǎn)法第61條第2款規(guī)定：“債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)對所議事項(xiàng)的決議作成會(huì)議記錄。”會(huì)議決議依法應(yīng)當(dāng)報(bào)法院裁定認(rèn)可(批準(zhǔn))的，債權(quán)人會(huì)議主席應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)請法院裁定認(rèn)可(批準(zhǔn))。例如，債權(quán)人會(huì)議討論和解協(xié)議草案，經(jīng)表決通過和解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請法院裁定認(rèn)可。債權(quán)人會(huì)議決議無須報(bào)法院裁定認(rèn)可(批準(zhǔn))的，會(huì)議主席亦應(yīng)當(dāng)呈報(bào)法院備案。對于涉及管理人的行為的債權(quán)人會(huì)議決議，債權(quán)人會(huì)議主席還應(yīng)當(dāng)將該決議送達(dá)管理人，以備管理人執(zhí)行。

債權(quán)人會(huì)議的決議，除報(bào)請法院裁定認(rèn)可(批準(zhǔn))的外，債權(quán)人若對債權(quán)人會(huì)議決議有異議，可以在決議通過后向法院提出異議而申請法院撤銷債權(quán)人會(huì)議決議，或者申請法院責(zé)令債權(quán)人會(huì)議重新作出決議。企業(yè)破產(chǎn)法第64條第2款規(guī)定：“債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會(huì)議的決議違反法律規(guī)定，損害其利益的，可以自債權(quán)人會(huì)議作出決議之日起十五13內(nèi)，請求人民法院裁定撤銷該決議，責(zé)令債權(quán)人會(huì)議依法重新作出決議?！痹摋l所規(guī)定的法定15日期間，應(yīng)當(dāng)解釋為程序上的除斥期間，債權(quán)人逾此期間未向法院請求撤銷債權(quán)人會(huì)議決議的，不得再向法院提出撤銷債權(quán)人會(huì)議決議的請求;債權(quán)人在法定15日期間經(jīng)過后請求法院撤銷債權(quán)人會(huì)議決議的，法院應(yīng)當(dāng)徑行裁定駁回債權(quán)人的請求。

企業(yè)破產(chǎn)法對于債權(quán)人會(huì)議通過的損害部分債權(quán)人利益的決議，采取異議撤銷的立場，本無可非議。但是，債權(quán)人會(huì)議決議并非損害部分債權(quán)人利益，而是損害債權(quán)人的一般利益，或者決議違反法律，是否應(yīng)當(dāng)撤銷以救濟(jì)債權(quán)人的一般利益呢?在立法例上，依據(jù)管理人的申請，或者對債權(quán)人會(huì)議決議表示不同意的債權(quán)人的申請，法院對債權(quán)人會(huì)議作出的違背債權(quán)人共同利益的決議，應(yīng)當(dāng)禁止執(zhí)行。企業(yè)破產(chǎn)法對之沒有作任何規(guī)定?！袄碚撋希飘a(chǎn)立法就后者的救濟(jì)措施的規(guī)定應(yīng)當(dāng)更具有價(jià)值。”因此，在解釋上，若債權(quán)人會(huì)議的決議違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者違反債權(quán)人的共同利益，一切有利害關(guān)系的人，包括但不限于管理人、債務(wù)人以及債權(quán)人，在破產(chǎn)程序進(jìn)行中的任何期間，都可以申請法院裁定禁止決議的執(zhí)行，法院也可以依職權(quán)裁定禁止決議的執(zhí)行。