撤銷權(quán)之訴和債權(quán)之訴的區(qū)別是什么

債權(quán)人撤銷權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人所實施的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。

《民法典》（2021.1.1生效）

第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

屆時與《民法典》相沖突的條例失效；

《民法典》生效前的法律規(guī)定：

《合同法》第七十四條?規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撒銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撒銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當(dāng)然地涉及第三人。因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對第三人效力的表現(xiàn)之一。

合同撤銷權(quán)與債權(quán)人的撤銷權(quán)的區(qū)別在于

首先，合同撤銷權(quán)制度的目的是維護意思表示有瑕疵當(dāng)事人的利益，而債權(quán)人的撤銷權(quán)制度的目的是維護債權(quán)人的利益。

其次，合同撤銷權(quán)是在合同當(dāng)事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應(yīng)撤銷的情形下行使。而債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的情形是債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，或無償、低價轉(zhuǎn)讓、處分其財產(chǎn)的行為，損害了債權(quán)人的利益；合同撤銷權(quán)與合同解除權(quán)雖然都能發(fā)生合同效力溯?及消滅的后果，但前者適用的對象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規(guī)定，后者適用的對象是有效合同，其行使的原因即可以法律規(guī)定，也可以由當(dāng)事人進(jìn)行約定。

關(guān)于合同撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界觀點不一。歸納起來主要有以下觀點，

(一)、變更權(quán)說：該說認(rèn)為，因合同撤銷權(quán)人行使合同撤銷權(quán)使合同實質(zhì)性效力發(fā)生變化，故稱之為變更權(quán)。

(二)、訴權(quán)：該說認(rèn)為，合同當(dāng)事人無撤銷合同的權(quán)利。撤銷權(quán)屬于法院和仲裁機關(guān)，當(dāng)事人享有的只是一種訴權(quán)。即在除斥期間內(nèi)，請求法院或仲裁機關(guān)依法撤銷。

(三)，形成權(quán)說：該說現(xiàn)為通說，即合同撤銷權(quán)的行使，為撤銷權(quán)人單方的行為，無須相對人表示同意，也無須其配合，就能使合同的效力發(fā)生變化。

(四)、可能權(quán)說：該說認(rèn)為，如果合同撤銷權(quán)人申請撤銷合同，其合同效力可能消滅，故稱之為可能權(quán)。對于第一種觀點，存在很大缺陷，即錯誤地理解了合同法中變更權(quán)的含義。雖然合同的變更權(quán)與合同撤銷權(quán)存在同一類合同中，行使的條件也基本相同，但合同的變更權(quán)只是主體或內(nèi)容的變更，不會引起合同效力的變化；首先，關(guān)于訴權(quán)，通常認(rèn)為它主要是針對向法院提起訴訟的情形使用的。而向仲裁機構(gòu)提請仲裁的權(quán)利，被稱為仲裁請求權(quán)。這樣，就撤銷權(quán)是“訴權(quán)?”而言，至少沒有全面概括當(dāng)事人請求仲裁機構(gòu)撤銷合同的情形。其次，合同撤銷權(quán)人有提起訴訟和仲裁的權(quán)利，也須有一定的實體法上的權(quán)利為依托。而“訴權(quán)說”忽略了這個問題。再次，法院和仲裁機關(guān)均非合同當(dāng)事人，與合同無任何利害關(guān)系，并不實際享有合同撤銷權(quán)，它們只是當(dāng)事人行使撤銷權(quán)所必須經(jīng)過的審查環(huán)節(jié)而已。

因為根據(jù)形成權(quán)的特點，權(quán)利人可以依單方的意思表示就可使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅。它賦予權(quán)利人以單方意思使法律關(guān)系變動的權(quán)利，權(quán)利的實現(xiàn)不依賴于相對人。具體就合同撤銷權(quán)而言，在權(quán)利人主張撤銷某項民事法律行為時，因該民事法律行為所產(chǎn)生的相應(yīng)的民事法律關(guān)系，既有發(fā)生消滅后果并溯及其發(fā)生時的效力的可能，且權(quán)利人主張撤銷的意思表示僅需單方表示即可成立，不依賴于相對人，故合同撤銷權(quán)應(yīng)歸于形成權(quán)的一種。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，撤銷之訴是為了撤銷債務(wù)人的逃避還債的行為，而債權(quán)指數(shù)是為了讓債務(wù)人行使還款的行為，他們的目的是相近的，但是實施的權(quán)利是不一樣的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。