一、特別自首的認(rèn)定是怎樣的

1、根據(jù)《刑法》第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。

2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

(1)未掌握罪行

1、所謂"還未掌握",是指司法機(jī)關(guān)尚不知道犯罪發(fā)生，或者雖然知道犯罪發(fā)生，但不知道犯罪人是誰(shuí)以及雖有個(gè)別線索或證據(jù)使司法機(jī)關(guān)對(duì)某人產(chǎn)生懷疑，但還不足以據(jù)此將其確定為犯罪嫌疑人。

2、從訴訟的角度講，這里的"還未掌握"實(shí)際上是指"沒(méi)有確實(shí)證據(jù)證明".在司法實(shí)踐中，根據(jù)司法機(jī)關(guān)掌握案件的線索和證據(jù)能否確定作案人可能犯某罪，是判斷罪行被掌握與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。

3、"還未掌握"與"已經(jīng)掌握"界限不清時(shí)，應(yīng)當(dāng)疑罪從輕，即認(rèn)定為"還未掌握".

(2)已掌握罪行

1、"已掌握的罪行"必須是依照法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。

2、根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第12條的規(guī)定："未經(jīng)人民法院依法判決，任何人都不得確定有罪".是否屬于"罪行"必須經(jīng)人民法院依法審理判決認(rèn)定。

3、人民法院經(jīng)審理判決不予認(rèn)定或宣告無(wú)罪的，盡管偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握并作為涉嫌犯罪予以立案?jìng)刹楹团镀鹪V，也不屬于"已掌握的罪行".

二、特別自首與一般自首有哪些區(qū)別

特別自首與一般自首是自首的兩種類型劃分，都是可以寬大處理的量刑情節(jié)。兩者的區(qū)別主要如下：

1、適用對(duì)象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;特別自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

2、成立條件不同。一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件;特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的犯罪人主動(dòng)供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件。

特別自首區(qū)別與一般自首，雖然都是屬于自首中的具體情形，不過(guò)在實(shí)際的要求上面還是有一些差異。其中對(duì)于特別自首，若是可以誠(chéng)實(shí)的告訴司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，那此時(shí)可以酌情從輕作出處罰。而要是如實(shí)供述的同種罪行較重的，這種情形就是應(yīng)當(dāng)從輕作出處罰。

自首后一定會(huì)減輕處罰嗎?

交通肇事逃逸后是否存在自首

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎