不安抗辯權(quán)的成立條件是什么

根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的成立應(yīng)符合以下條件：

l.須雙方債務(wù)因同一雙務(wù)合同而發(fā)生

不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)同屬于雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)，只有在當(dāng)事人互為對(duì)待給付、一方不履行是導(dǎo)致對(duì)方履行利益無法實(shí)現(xiàn)的情形下，才有必要產(chǎn)生另一力一的履行抗辯權(quán)。

2.須合同的履行有先后順序

不安抗辯權(quán)是合同的先履行方在其預(yù)期利益有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)享有的履行抗辯權(quán)，其發(fā)生的前提是權(quán)利人負(fù)有先履行義務(wù)，因此，不安抗辯權(quán)不發(fā)生于同時(shí)履行合同的情形，也不發(fā)生于先履行方不履行之時(shí)

3.須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務(wù)的確切證據(jù)

即行使不安抗辯權(quán)的舉證責(zé)任在先履行方，其應(yīng)有證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同或有不能履行合同的可能性、沒有確切證據(jù)即中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(l)后履行方喪失或可能喪失履行能力。夕根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，導(dǎo)致后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因至少可以概括為以下兒種：一是財(cái)產(chǎn)顯著減少這包括我國(guó)合同法第61條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)狀況惡化”和第(二)項(xiàng)規(guī)定的“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)”情形二是喪失商業(yè)信譽(yù)。三是提供勞務(wù)丁一完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力。四是給付特定物的債務(wù)中，特定物喪失五是其他情形

(2)后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后對(duì)此國(guó)際上有兩種立法體例：一為訂約后財(cái)產(chǎn)顯著減少，二為訂約時(shí)財(cái)產(chǎn)已減少，當(dāng)事人非因過失而不知也可援引不安抗辯權(quán)。.以上第一種立法較為妥當(dāng)，因?yàn)槿绻谟喖s時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了上述事實(shí)，則表明先履行的一方在訂約時(shí)就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述事實(shí)的存在，因此法律就沒有必要對(duì)其提供特別的保護(hù)。即使先履行的一方在訂約時(shí)根本不知道或不應(yīng)當(dāng)知道上述事實(shí)的發(fā)生，也可以依據(jù)具體情況，要求確認(rèn)合同無效或撤銷該行為，而不必行使不安抗辯權(quán)。我國(guó)《合同法》雖未規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，在解釋時(shí)應(yīng)采第一種立法例較為妥當(dāng)。

(3)先履行方對(duì)上述事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方的舉證責(zé)任至關(guān)重要，能否舉證往往決定其于履行期屆至?xí)r中止履行合同的行為是違約行為還是合法行為。使先履行方承擔(dān)舉證責(zé)任，有利于防止先履行方濫用不安抗辯權(quán)。

4.當(dāng)事人中止履行的合同義務(wù)必須是基于同一法律關(guān)系產(chǎn)生的與債務(wù)人的債務(wù)有關(guān)的義務(wù)

例如，甲和乙曾先后訂立了編號(hào)為1號(hào)和2號(hào)的合同。甲掌握了乙不履行1號(hào)合問的證據(jù)，則只能中止自己對(duì)1號(hào)合同的履行，而不能中止自己對(duì)2號(hào)合同的履行。因?yàn)?號(hào)合同和2號(hào)合同產(chǎn)生的是不同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二者之間沒有必然的和對(duì)等的關(guān)系。

以上就是構(gòu)成不安抗辯權(quán)的成立條件，明確說明了不安抗辯權(quán)的成立條件，除此之外，其他因素都不得成為不安抗辯權(quán)的成立條件!行使不安抗辯權(quán)時(shí)，必須要符合這些條件，否則，就會(huì)造成新的法律糾紛!