訴訟保全未到期債權(quán)

財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院根據(jù)利害關(guān)系人或當(dāng)事人的申請(qǐng)，或者依職權(quán)對(duì)當(dāng)事人的一定財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制性保護(hù)措施，以保證將來的生效判決得以有效執(zhí)行的法律制度。

所謂對(duì)到期債權(quán)的訴訟保全，是指法院在立案或案件審理階段，根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，對(duì)債務(wù)人已到期的其對(duì)第三人享有的債權(quán)采取強(qiáng)制性措施，裁定第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。由于對(duì)到期債權(quán)的保全涉及本案當(dāng)事人之外的第三人，超越了本案當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，若處理不好，會(huì)直接影響第三人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。

到期應(yīng)得收益是指當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或合同約定對(duì)其存于相對(duì)人處的具有資本性質(zhì)的投資所應(yīng)收得的利益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《適用民訴法意見》)第104條的規(guī)定，人民法院對(duì)債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。

由此可見，到期應(yīng)得收益與到期債權(quán)一樣，均為債權(quán)人到期的但尚未被其實(shí)際占有支配的金錢利益，實(shí)踐中容易混淆。

二者之間不同點(diǎn)：

(1)對(duì)象不同。到期債權(quán)的對(duì)象是債務(wù)人依據(jù)合同所應(yīng)得的債權(quán)利益;而到期應(yīng)得收益是債務(wù)人對(duì)其具有資本性質(zhì)的投資所應(yīng)獲得的利益。

(2)法律規(guī)定對(duì)二者應(yīng)采取的保全措施不同。對(duì)到期應(yīng)得收益，法律規(guī)定的保全措施是裁定限制債務(wù)人支取;而對(duì)到期債權(quán)的規(guī)定則為裁定第三人不得對(duì)債務(wù)人清償。

(3)對(duì)相對(duì)人或第三人所采用的法律文書種類不同。雖然法院對(duì)到期應(yīng)得收益和到期債權(quán)的債務(wù)人，均采用相同的法律文書形式即裁定，但對(duì)二者的相對(duì)人或第三人所采用的文書種類則有所不同。對(duì)到期應(yīng)得收益的相對(duì)人——有關(guān)單位采用的是通知書;而對(duì)到期債權(quán)的第三人則采用裁定書。

(4)相對(duì)人或第三人對(duì)保全措施享有的法律權(quán)利不同。按現(xiàn)有法律規(guī)定，相對(duì)人對(duì)法院限制債務(wù)人支取到期應(yīng)得收益的通知，僅有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，而無權(quán)利;而第三人對(duì)法院不得清償?shù)狡趥鶛?quán)的裁定，依據(jù)最高人民法院《適用民訴法意見》第110條的規(guī)定，享有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。

由于到期債權(quán)與到期應(yīng)得收益存在上述不同點(diǎn)，所以在采取訴訟保全措施時(shí)，一定要分清保全對(duì)象的性質(zhì)，不能不加區(qū)別隨意保全。否則，會(huì)造成不必要的麻煩，甚至影響第三人訴訟權(quán)利的行使。比如：若將到期債權(quán)反視為到期應(yīng)得收益進(jìn)行保全，由于到期應(yīng)得收益的相對(duì)人無申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，只有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，則會(huì)剝奪其實(shí)際作為到期債權(quán)的第三人本應(yīng)享有的對(duì)裁定的申請(qǐng)復(fù)議權(quán)。

以上就是小編為您整理的訴訟保全未到期債權(quán)相關(guān)內(nèi)容，如果被保全人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全有異議的，可以向人民法院申請(qǐng)復(fù)議。如果保全錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。