無限連帶責(zé)任在實踐中的運用有哪些

我國現(xiàn)行的《公司法》中規(guī)定的公司形態(tài)分為有限責(zé)任公司和股份有限公司，人們通常把這類公司叫作有限責(zé)任式公司。這種公司以資本作為信用基礎(chǔ)，包括兩方面內(nèi)容：出資人以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任;公司以全部資產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。通常情況下，人們愿意投資有限責(zé)任式公司，因為有限責(zé)任式公司的最大優(yōu)點就是：“賺錢無限，責(zé)任有限”。但這種有限責(zé)任不是在任何情況下都承擔(dān)有限責(zé)任，當(dāng)公司不能承擔(dān)責(zé)任時，股東承擔(dān)連帶責(zé)任，這種連帶責(zé)任就是一種無限責(zé)任。從投資風(fēng)險的角度來說，法律規(guī)定的是一種風(fēng)險小的公司形式，但違反法律時，股東就要承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。

現(xiàn)在有些企業(yè)家認(rèn)為有限責(zé)任式公司在任何情況下都承擔(dān)有限責(zé)任，這是很大的誤解。

目前，中國企業(yè)存在的突出問題就是注冊資本不真實，抽逃出資。這恰恰是股東對公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任的主要情況。注冊資本不實在我國少數(shù)地方已成為一個普遍的現(xiàn)象，偷稅漏稅案件中，執(zhí)法機關(guān)往往發(fā)現(xiàn)違法公司存在注冊資本不實的情況，這不僅會使公司有承擔(dān)民事責(zé)任的巨大風(fēng)險，而且有關(guān)責(zé)任人還可能被追究刑事責(zé)任。這應(yīng)引起企業(yè)家們特別是民營企業(yè)家們的高度重視。

現(xiàn)在國有企業(yè)改制主要是大型國有企業(yè)改制為控股公司、集團(tuán)公司，而民營企業(yè)隨著發(fā)展壯-大也出現(xiàn)了集團(tuán)化的趨勢。全球范圍內(nèi)公司發(fā)展的潮流就是走向集團(tuán)化、控股化，像跨國公司實際上就是一種集團(tuán)化的公司。在集團(tuán)化的公司中，母公司對子公司的責(zé)任有一些特殊的規(guī)定，作為子公司股東的母公司會因一些情況的發(fā)生對子公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任。例如：子公司只要實際上不具有獨立的法人地位，就可以否認(rèn)子公司的法人人格，子公司的一切債務(wù)都由母公司來承擔(dān)。母公司一旦控制了子公司，就很可能利用這種控制權(quán)掏空子公司，而如果子公司對外只承擔(dān)有限責(zé)任，那么對于子公司的債權(quán)人來說是很不利的。這時我們就要揭開公司獨立法人地位的面紗，讓其背后的母公司站出來承擔(dān)連帶責(zé)任。

在司法實踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的判例。例如：《最高人民法院<公司法>司法解釋的征求意見稿》中，有一個非常重要的規(guī)定：母公司對子公司享有的債權(quán)是一種次級債權(quán)。當(dāng)子公司資不抵債時，子公司應(yīng)該優(yōu)先償還自己的債權(quán)人，而不是首先償還母公司。

在實踐中，我們的企業(yè)家往往認(rèn)為母公司對子公司的債權(quán)是優(yōu)先債權(quán)，這是錯誤的。在法律上，股東利益與債權(quán)人利益是相對的，在子公司的股東與債權(quán)人之間當(dāng)然應(yīng)該首先保護(hù)債權(quán)人的利益。

總之，在股東出資不實、子公司不具有獨立的法人地位、母公司完全控制子公司等情況下，法律就將股東的有限責(zé)任改變成為一種無限的連帶責(zé)任。股東只要違反法律的規(guī)定，就加重他的責(zé)任。因此企業(yè)家們應(yīng)該自覺地遵守法律的規(guī)定，最大限度地避免投資風(fēng)險。

當(dāng)公司不能承擔(dān)責(zé)任時，股東就要承擔(dān)連帶責(zé)任，這種連帶責(zé)任就是一種無限責(zé)任。如有疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。