債務(wù)人解決債權(quán)債務(wù)糾紛廣泛適用于債權(quán)主體為公民自然人的債務(wù)關(guān)系、債務(wù)事實(shí)不明確的債務(wù)關(guān)系、債務(wù)發(fā)生情況變更或債務(wù)人失蹤的債務(wù)關(guān)系等等。

債權(quán)債務(wù)糾紛的合法與非法

債權(quán)債務(wù)糾紛，利用合法的手段和途徑解決債權(quán)債務(wù)糾紛，解決債權(quán)債務(wù)糾紛，是保障經(jīng)濟(jì)秩序、解決債權(quán)債務(wù)糾紛，是社會(huì)秩序的客觀要求，同時(shí)也是討債人，即債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的基本原則。不能正確地認(rèn)識(shí)這一原則，以為債權(quán)、債權(quán)人受法律保護(hù)，債權(quán)人的行為就會(huì)受到法律保護(hù)，是許多人不知不覺中從債權(quán)人變成債務(wù)人甚至成為鐵窗囚犯的重要原因。據(jù)報(bào)載，近幾年來(lái)，有些人為了索債，置法律于不顧，以扣押車輛作為處理債務(wù)糾紛的“有效”手段，隨便扣車的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣車，解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣押的車輛有各種汽車?！翱圮嚱鉀Q債權(quán)債務(wù)糾紛”是一種典型的“非法解決債權(quán)債務(wù)糾紛”。其違法性主要表現(xiàn)在非法采用強(qiáng)制手段剝奪對(duì)方對(duì)車的所有權(quán)、使用權(quán)，或者妨礙對(duì)方行使所有權(quán)和使用權(quán)，是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。實(shí)施侵權(quán)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并賠償由于扣車給他人造成的損失。違法解決債權(quán)債務(wù)糾紛有多種多樣的形式。為了追索(解決債權(quán)債務(wù)糾紛)債務(wù)、債權(quán)人(或委托代理人)私自扣人、扣錢、扣物、扣貨是非法行為，行騙行搶，行賄受賄、打人傷人、暴力脅迫、毀人財(cái)物也是非法行為，非法以其它方式威脅他人身體健康，限制他人人身自由、侵害他人名譽(yù)、肖像權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、發(fā)明權(quán)等以及侵害第三者的利益、社會(huì)公共利益都是我國(guó)法律所不容許的，當(dāng)事人必須承擔(dān)法律責(zé)任。因此，非法解決債權(quán)債務(wù)糾紛是解決債權(quán)債務(wù)糾紛的第一大忌。

委托律師通過(guò)非訴訟調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛

世界上大多數(shù)國(guó)家都有允許有爭(zhēng)議的當(dāng)事人雙方將爭(zhēng)議交由第三者裁決或公斷的法律制度。在我國(guó)民事法律制度和經(jīng)濟(jì)法律制度中，也有允許不定的和特定的“第三者”調(diào)整、裁決爭(zhēng)議的規(guī)定，包括允許律師接受當(dāng)事人委托參與債務(wù)糾紛的“非訴訟調(diào)整”。非訴訟調(diào)整是居中調(diào)解，律師可以是當(dāng)事人一方委托，也可以是雙方委托，律師不借助法律程序，充當(dāng)中介人角色，在查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及履行義務(wù)能力的基礎(chǔ)上，依據(jù)事實(shí)與法律，促成當(dāng)事人雙方互諒互讓、達(dá)成協(xié)議，最終使糾紛得以解決。委托律師代理、庭外調(diào)解，是西方資本主義國(guó)家解決各種爭(zhēng)議、糾紛的重要途徑，在我國(guó)尚處在初始階段。由于律師熟悉法律規(guī)范和法律程序，因而委托律師居間調(diào)解委托律師通過(guò)非訴訟調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛，特別是疑難債務(wù)方面有著突出的優(yōu)勢(shì)。