有保證人的借款起訴狀怎么寫

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔(dān)保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

民事起訴狀

原告：，男，漢族，1967年7月15日出生，住河南省，身份證號：410526196

被告：，男，漢族，1953年12月1日出生，住新鄉(xiāng)市，身份證號：4107

被告：，男，漢族，成年，住新鄉(xiāng)市

訴訟請求：

1、判令被告償還原告借款人民幣220000元、及違約金184800元。(違約金為每天4%本金計算，從2012年6月25日起計至被告付清全部款項之日止，現(xiàn)暫計至2012年7月16日)。

2、判令被告對上述款項的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

事實和理由：

2012年5月22日，第一被告因經(jīng)營用款，向原告借款人民幣220000元。雙方約定借款期限為2012年5月12日至2012年6月25日，若逾期還款則應(yīng)每天支付本金4%的違約金。為保證還款，第二被告同意對以上借款及違約金提供連帶責(zé)任保證，但是，在借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，兩被告都拒絕償還借款。

因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院判如所請。

此致

人民法院

起訴人：

2012年7月16日

保證人作用

保證人首先必須是排除主合同中債權(quán)人和債務(wù)人以外的第三人，因為保證人是為了在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，代為履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任而設(shè)定的，它僅要求提供人的擔(dān)保，而無須象抵押等其它擔(dān)保方式要有具體的物、權(quán)利或者金錢才能提供擔(dān)保，所以這種人的擔(dān)保方式就要由債務(wù)人以外的第三人提供，否則將會失去保證的意義。

但在司法實踐中，有的自然人向金融機(jī)構(gòu)貸款，由其個人投資經(jīng)營的、屬個體性質(zhì)的經(jīng)營部等私有單位來提供擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶不具有法人資格，仍屬自然人的性質(zhì)，個人經(jīng)營的，以其個人所有的全部財產(chǎn)承擔(dān)對外債務(wù)，家庭經(jīng)營的，以家庭所有的全部財產(chǎn)承擔(dān)對外債務(wù)。可見貸款人與保證人系同一自然人，這種保證實際上系自貸自保，這就有悖于法律的規(guī)定，使得保證的作用難以真正發(fā)揮，不利于實現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)益。

這其中固然有借款人為借出款項而投機(jī)取巧的因素，但作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)也是有一定責(zé)任的，它在貸出款項時沒有嚴(yán)格審查保證人的主體資格，沒有要求保證人提供營業(yè)執(zhí)照，而僅以保證人在保證合同上蓋章、簽字即成立保證。金融機(jī)構(gòu)的信貸人員為了貸出款項，要求借款人必須按法律或銀行內(nèi)部規(guī)定提供保證人，只注重有保證人這一形式要件，而不問保證人的實質(zhì)要件，缺乏履行嚴(yán)格審核義務(wù)，不管保證人到底是法人還是其他組織，到底有無工商登記有無主體資格，因此貸款人對這種情形的出現(xiàn)有不可推卸的責(zé)任。我國《擔(dān)保法》及其司法解釋均沒有規(guī)定債權(quán)人的審核責(zé)任，而依《合同法》來看，作為合同的一方當(dāng)事人的金融機(jī)構(gòu)違反了注意義務(wù)，應(yīng)依照過錯責(zé)任原則承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故筆者認(rèn)為在《擔(dān)保法》或其司法解釋中應(yīng)明確規(guī)定貸款方即金融機(jī)構(gòu)的審核責(zé)任及其相應(yīng)的罰責(zé)，以警醒金融機(jī)構(gòu)的信貸人員嚴(yán)格履行審核保證人的資格，避免貸出的款項無法收回，最終避免國有資產(chǎn)遭受不必要的損失。

以上就是相關(guān)回答，如果借款人不還錢，有保證人的話，也可以連同保證人一起作為被告上訴，在上訴的時候?qū)⒆约汉捅桓娴脑敿?xì)信息寫清楚，將自己的請求寫好才能夠獲得法律的保護(hù)。如果您還有其他法律問題想找律師咨詢的話，你可以在律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，了解更多法律知識。