根據(jù)《合同法》第十條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。借條屬于合同的一種，可以是書面的，也可以是口頭的，只要是雙方的真實的意思表示，就是有效的。如果一方違約，也就是出借人不把錢借給借款人，或者借款人不還錢給出借人的情況，口頭訂立的借款協(xié)議即借條，就很難證明借款的事實。如果向法院提起訴訟，法官是根據(jù)證據(jù)來進(jìn)行判斷的。書面的借條是唯一的能夠證明借款存在的直接證據(jù)，如果沒有借條，借款人矢口否認(rèn)，出借人很難證明借款的存在，法官也很難支持出借人的請求。所以最好簽署適格的書面合同。

借條是口頭的怎么辦

出借人沒有書面協(xié)議的情況下，在糾紛發(fā)生時，需要提供足夠的證據(jù)，足以證明雙方存在合意，此時法官需要綜合交易習(xí)慣、證據(jù)性質(zhì)，依法進(jìn)行自由裁量，判斷是否存在事實上的借貸合同。依照《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條的規(guī)定，應(yīng)要求原告提供書面借據(jù);無書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實根據(jù)。必要的事實和證據(jù)，包括當(dāng)事人雙方履行合同義務(wù)的行為記錄、職務(wù)行為記錄、當(dāng)時的承認(rèn)、事后的追認(rèn)，只有有了足夠的證據(jù)，在法庭審理中，法官認(rèn)為證據(jù)充足，自由裁量才有意義。假若沒有充足證據(jù)，即以當(dāng)事人法庭陳述或不全面的證據(jù)作出判決，自由裁量就是空話，反而滋生司法不公的根源，法官就會駁回出借人的起訴。

書面借條是證明借貸關(guān)系存在的直接證據(jù)，除此之外的證據(jù)都是間接證據(jù)，如果沒有書面借條的情況下，就要尋找其他的間接證據(jù)，形成證據(jù)鏈，說服法官相信存在借貸關(guān)系。證據(jù)必須有關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性。尋找符合證據(jù)三性的間接證據(jù)就是訴訟勝利的關(guān)鍵。

區(qū)別

借錢給朋友時，應(yīng)當(dāng)讓他出具什么樣的憑證?生活中最常見的有三種：欠條、收條與借條。雖然只有一字之差，但它們的法律含義則存在著較大的差異。名稱雖然不是認(rèn)定法律關(guān)系的唯一決定性因素，但它對于法官的判斷無疑是具有極大影響的。

欠條和借條都是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明，而收條則不僅僅證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，還能夠作為股權(quán)關(guān)系或合同履行的證明。前者如公司收到股東出資時出具的憑證;后者如賣方收到貨款時出具的憑證。在這兩種情形中，持有收條的一方是無權(quán)要求對方清償收條項下的款項的。持有收條的一方要求出具收條的一方清償收條項下的款項，就必須證明，其所持有的收條表征的是債權(quán)關(guān)系，而并非股權(quán)關(guān)系或合同履行的證明。而要做到這一點，僅僅靠出示一張收條通常是不夠的。收條的持有者在不能出具其他證據(jù)時，便不可避免地面臨著敗訴的風(fēng)險。

欠條和借條雖然都是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明，但它們之間也是存在差別的。

對于借條必須是書面的問題，借條屬于合同的一種，可以是書面的，也可以是口頭的，只要是雙方的真實的意思表示，就是有效的。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。