無(wú)因管理與追償權(quán)

無(wú)因管理是指未受他人委托，也無(wú)法律上的義務(wù)，為避免他人利益受損失而自愿為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的事實(shí)行為。

保證人追償權(quán)又稱“保證人求償權(quán)”，是指保證人在履行保證債務(wù)后，得請(qǐng)求主債務(wù)人償還的權(quán)利。

無(wú)因管理有三個(gè)法律特征：

1.無(wú)因管理是管理他人事務(wù)的行為。

管理人必須為本人管理一定的事務(wù)，不管是對(duì)本人財(cái)產(chǎn)的保存、改良、利用，還是對(duì)其處分。管理人管理事務(wù)的行為是事實(shí)行為，而不是法律行為。因?yàn)榇_定無(wú)因管理不是基于管理人管理他人事務(wù)的意思表示，而是基于一定的需要管理的客觀事實(shí)狀態(tài)，所以，無(wú)因管理不以管理人與本人的雙方意思表示為要素，它不是法律行為，而只能是事實(shí)行為。至于管理事務(wù)的內(nèi)容是事實(shí)行為還是法律行為，則在所不問，因?yàn)榭陀^事物復(fù)雜多樣，管理人管理的事務(wù)可能是事實(shí)行為，如為本人飼養(yǎng)牲畜，也可能是法律行為，如為本人及時(shí)退掉將因過期而作廢的車船票。但不論是事實(shí)行為，還是法律行為，都必須是能夠產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為，這有兩方面的涵義。一方面是指被管理的事務(wù)必須有確定的主體，如果是對(duì)公共事務(wù)的管理，如打掃街道衛(wèi)生，則不構(gòu)成無(wú)因管理;另一方面是指被管理的事務(wù)本身具有一定的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，能夠產(chǎn)生一定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果管理人在管理事務(wù)時(shí)既不耗費(fèi)一定資財(cái)，也不獲得一定的收益，例如僅為鄰居看守房屋，這也不構(gòu)成無(wú)因管理。同時(shí)，管理事務(wù)的行為還必須是以作為的形式表現(xiàn)出來(lái)的合法行為。如果管理人管理事務(wù)的行為是違法行為，這不僅不構(gòu)成無(wú)因管理，而且要受到法律的制裁。至于管理事務(wù)的行為之所以要以作為的形式表現(xiàn)出來(lái)，這是因?yàn)楣芾砣吮旧頉]有管理事務(wù)的義務(wù)，管理人不作為，就不能表現(xiàn)出其對(duì)事務(wù)的管理，這樣也不構(gòu)成無(wú)因管理。

2.無(wú)因管理必須是為了他人的利益。

也就是說，管理人必須有為他人謀利益的目的。從其動(dòng)機(jī)來(lái)看，管理人的管理從為他人利益服務(wù)出發(fā);從其效果來(lái)看，管理行為所取得的利益最終都為本人所享有。如果管理人管理他人事務(wù)是為了管理人自己的利益或本人以外的第三人的利益，則不是無(wú)因管理。當(dāng)然，管理他人事務(wù)的意思是事實(shí)上的意思，而不是效力上的意思，所以不用表示，但這并不是說不用向任何人表示，而只是指不用向本人表示，這是因?yàn)楣芾砣藶楸救酥\利益的目的必須得到公眾的證明或讓別人好判斷，所以，管理人的意思必須向本人以外的第三人(特定或不特定)表示。尤其是在本人事務(wù)與管理人事務(wù)混雜在一起的時(shí)候，管理意思的表示更為重要。當(dāng)然，管理意思的表示形式可因管理事務(wù)的性質(zhì)不同而有所區(qū)別：如果被管理的事務(wù)非本人莫屬，則管理人只須有管理事務(wù)的行為即可;如果被管理的事務(wù)既可能是本人的事務(wù)，也可能是第三人的事務(wù)，甚至可能是管理人自己的事務(wù)，則除管理事務(wù)的行為之外，還必須有相應(yīng)的書面或口頭的意思表示。至于管理人在管理事務(wù)時(shí)是以本人的名義，還是以管理人自己的名義，則在所不問，只要主觀意思上是為了本人的利益，以誰(shuí)的名義都行。

3.管理人管理他人事務(wù)無(wú)法律上的義務(wù)。

如果管理人與本人之間有管理事務(wù)的協(xié)議，或法律規(guī)定管理人有管理他人事務(wù)的義務(wù)，比如，甲應(yīng)邀為乙修理房屋，或無(wú)行為能力人的監(jiān)護(hù)人為無(wú)行為能力人購(gòu)置衣物，均不構(gòu)成無(wú)因管理。只有在既無(wú)當(dāng)事人的協(xié)議又無(wú)法定義務(wù)時(shí)，管理人對(duì)他人事務(wù)的管理才是無(wú)因管理。在這里，連帶債務(wù)值得特別一提。對(duì)于連帶債務(wù)，當(dāng)其中一個(gè)債務(wù)人代其他債務(wù)人履行了全部債務(wù)時(shí)，有的人認(rèn)為這是無(wú)因管理。筆者認(rèn)為，這種看法是不正確的。因?yàn)榉梢?guī)定連帶債務(wù)人之間互負(fù)連帶債務(wù)，債權(quán)人只要找到一個(gè)債務(wù)人，便可要求他履行全部債務(wù)，該債務(wù)人代替其他債務(wù)人履行債務(wù)，其根據(jù)是法律規(guī)定的連帶債務(wù)人的義務(wù)，而不是“無(wú)法律上的義務(wù)”，所以這種情況不屬于無(wú)因管理。至于該債務(wù)人在償還了全部債務(wù)之后，再向其他債務(wù)人追償?shù)膯栴}，則另當(dāng)別論。

追償權(quán)成立條件

保證人追償權(quán)的成立須具備以下三個(gè)條件：

1.保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù)

不論保證人依何種方式履行債務(wù)，也不論保證人是履行了全部還是部分債務(wù)，只要保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，就可享有追償權(quán)。

2.因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)

所謂使主債務(wù)人免責(zé)，是指主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)因保證人的履行而消滅，并非指?jìng)鶛?quán)債務(wù)消滅。債務(wù)人非因保證人的保證債務(wù)的履行而免責(zé)的，保證人不享有求償權(quán)。例如，債務(wù)人因自己的清償行為而免責(zé)時(shí)，即使保證人又履行了保證債務(wù)，保證人也不享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。于此情形下，保證人只能依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請(qǐng)求債權(quán)人返還。

3.保證人履行保證債務(wù)無(wú)過錯(cuò)

保證人在承擔(dān)保證責(zé)任上有過錯(cuò)的，保證人喪失求償權(quán)。例如，保證人在債權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，應(yīng)行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)而未行使，致使承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的，在此范圍內(nèi)，保證人喪失向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。又如，保證人在為清償或其他免責(zé)行為后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知主債務(wù)人，以免造成主債務(wù)人的重復(fù)履行。如保證人在履行保證債務(wù)后怠于通知主債務(wù)人，致使主債務(wù)人善意地再為履行時(shí)，保證人也喪失追償權(quán)。

保證人的追償權(quán)雖屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇，但它是一種特殊的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。該權(quán)利的行使必須受其向債權(quán)人清償債務(wù)的影響，不僅包括追償權(quán)的范圍，還應(yīng)包括追償權(quán)的內(nèi)容都要有所限制。為此，有必要在涉及追償權(quán)時(shí)對(duì)保證人和主債務(wù)人設(shè)定相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。