首頁 > 法律常識 > 債權債務 > 債的種類 > 不當?shù)美?/a> > 戀愛時買房只留男方名字離婚時女方有份嗎

戀愛時買房只留男方名字離婚時女方有份嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 421人看過

據(jù)了解，原告小靜與被告小勇，于2007年左右確立戀愛關系。小勇于2009年11月在渝北區(qū)買了一套經(jīng)濟適用房，房價為23萬余元，首付款為7.9萬余元。

2011年2月，甜蜜情人節(jié)那天，小勇和小靜結婚了，然而兩人婚后并不甜蜜。2013年1月7日，小靜就與小勇離婚糾紛一案，向九龍坡區(qū)法院提起訴訟離婚并分割房產(chǎn)。這時，小靜才知道房子只有小勇一個人的名字。小靜在該案中的一項訴訟請求為：要求小勇給付自己婚前支付的房屋首付款5.9萬元。

九龍坡區(qū)法院作出判決：位于渝北區(qū)的房屋因是婚前財產(chǎn)歸小勇所有，該判決以該5.9萬元不屬于夫妻共同財產(chǎn)或夫妻共同債務為由，不予處理，由當事人自行協(xié)商或另案主張權利。

2014年3月，小靜將小勇告到渝北區(qū)法院，請求判令小勇返還首付款5.9萬元。小勇辯稱，這5.9萬元，是他父親存入小靜銀行卡內(nèi)轉給開發(fā)商的。

法院查明，首付房款中有5.9萬元，確系原告小靜用其銀行卡以刷卡消費方式轉入開發(fā)商賬戶。

法院審理認為，小勇主張5.9萬元是其父親從銀行取款后存入小靜賬戶，其舉示的征地補償款發(fā)放表及銀行取款憑證，只能證明其有相應資金及資金來源，不能證明將該資金存入小靜賬戶中。

法院認為，沒有合法根據(jù)取得不當利益造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。小勇在與小靜戀愛期間取得了小靜的銀行存款5.9萬元，雙方間沒有借款或贈予協(xié)議，小勇取得該款沒有合法根據(jù)，造成了小靜損失，構成不當?shù)美?，應當將該款返還給小靜。

渝北區(qū)法院據(jù)此判決，小勇返還小靜不當?shù)美?.9萬元。市一中院最終維持一審判決。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入