不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)有哪些相關(guān)要點(diǎn)

包括了：

1.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

2.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

3.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

一、不當(dāng)?shù)美姆蓸?gòu)成要件

依我國(guó)《民法通則》第92條的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有：一是一方獲得利益，指因一定的事實(shí)，增加其財(cái)產(chǎn)總額;二是他方受損失，指因一定事實(shí)而使其財(cái)產(chǎn)總額減少;三是取得利益與受有損失間有因果關(guān)系，即受損是取得利益所致，取得利益是因，受有損失是果;四是沒有合法依據(jù)，即取得利益無(wú)法律上的根據(jù)。此點(diǎn)在羅馬法上叫無(wú)原因，瑞士債務(wù)關(guān)系法稱無(wú)適法原因，德國(guó)民法叫做無(wú)法律上原因，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法承繼了德國(guó)民法的稱謂。從法文化的同構(gòu)性來分析，借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法當(dāng)是我國(guó)大陸民法最便捷的選擇。依臺(tái)灣民法學(xué)者的觀點(diǎn)，無(wú)法律上原因就是欠缺給付目的，給付系為一定目的而對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)有所增益。給付行為因欠缺目的，而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，可以分為幾種類型：一是自始無(wú)給付目的;二是給付目的嗣后不存在;三是給付目的之不達(dá)。

二、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

不當(dāng)?shù)美贫仍从诹_馬法。按照羅馬法規(guī)定，財(cái)產(chǎn)受損人一方對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求權(quán)，以受益人擁有對(duì)不當(dāng)收益部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)為前提。也就是說，受損人只有在不能依所有權(quán)請(qǐng)求返還時(shí)，才有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。從我國(guó)《民法通則》第92條、第61條立法精神上看，應(yīng)當(dāng)說不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)原則上不同于基于所有權(quán)請(qǐng)求受益人返還財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閮煞N請(qǐng)求權(quán)不得并立，且從適用所有權(quán)返還制度使受害人更能主動(dòng)、有利地行使請(qǐng)求權(quán)來看，是優(yōu)于不當(dāng)?shù)美颠€制度的。換言之，受害人能夠基于所有權(quán)請(qǐng)求返還時(shí)，原則上應(yīng)排除不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用。

三、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

這里的債務(wù)，是指不當(dāng)?shù)美畟酝獾膫鶆?wù)，以合同債務(wù)居多。在債的關(guān)系尚未消滅的情況下，債務(wù)人未履行應(yīng)該履行的債務(wù)，純屬債務(wù)人不履行債務(wù)及由此而生的民事責(zé)任問題，無(wú)所謂不當(dāng)?shù)美Ｓ诖藞?chǎng)合，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行是基于原債的關(guān)系，而不是基于不當(dāng)?shù)美贫?是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)的行使，而非不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使。因此說，債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)排斥不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。例如：買受人受領(lǐng)給付物后拒不支付價(jià)款，出賣人請(qǐng)求買受人交付價(jià)款的權(quán)利，是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)，而不能說是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。

四、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

分析不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害，首先，從性質(zhì)上看，不當(dāng)?shù)美@一法律事實(shí)的出現(xiàn)，往往是受害一方自己或第三人的誤解或過錯(cuò)所致，而不是由于受益人的違法行為。而侵權(quán)損害，則是由于行為人的違法行為引起，行為人主觀上必須有過錯(cuò)。其次，從民事責(zé)任上講，不當(dāng)?shù)美芤嫒说呢?zé)任是返還所得的不當(dāng)利益，而對(duì)于侵權(quán)損害的行為人來說，主要是賠償受害人的損失。再次，從構(gòu)成要件上看，不當(dāng)?shù)美氖芤骓氁詫?duì)方受損失為依據(jù)，而侵權(quán)損害則不作此要求，它不存在一方受益他方受損的問題。第四，從舉證責(zé)任上講，不當(dāng)?shù)美氖軗p失人為請(qǐng)求返還之訴，只需受益人的收益是基于自己的財(cái)產(chǎn)受損即可，而侵權(quán)損害之訴還要求受害人必須提供出行為人主觀上的過錯(cuò)和行為違法性的事實(shí)。同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步看到，二者雖存在上述區(qū)別，但它并不能反映兩種制度有互相排斥的性質(zhì)要求，二者有時(shí)是可以相互并存的。而且在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)完全能使受害人的損失得到平復(fù)時(shí)，就沒有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)適用的余地。

五、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與違約請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合

1、承租人、使用人、借用人等不按照合同中的約定方式去使用財(cái)產(chǎn)，而采用其他不正當(dāng)?shù)姆绞绞褂迷撠?cái)產(chǎn)，從而獲得不當(dāng)利益，并導(dǎo)致合同另一方財(cái)產(chǎn)受到損失。此時(shí)該承租人、使用人、借用人既構(gòu)成違約，同時(shí)又獲得了不當(dāng)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

2、承租人、借用人在合同期滿后，不按期歸還標(biāo)的物，繼續(xù)占有使用標(biāo)的物，不管其是否獲得了實(shí)際利益，都因其未交付租金或使用費(fèi)而使用他人財(cái)產(chǎn)而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

3、合同無(wú)效、被撤銷、解除后，一方因該合同取得對(duì)方的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還而未能在合理期限內(nèi)返還或不返還的，因?yàn)樵诤贤P(guān)系的無(wú)效、撤銷、解除后，依據(jù)該合同取得對(duì)方的財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人，已無(wú)法律根據(jù)繼續(xù)對(duì)其實(shí)施占有使用，則應(yīng)依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定返還。

以上就是由律霸網(wǎng)小編為大家整理的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的一些相關(guān)要點(diǎn)，希望能給大家?guī)韼椭?/p>