債務(wù)人去世，其遺產(chǎn)已經(jīng)被分割，債權(quán)人該如何維權(quán)

遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。

近日，汝城縣人民法院熱水法庭巧妙地利用“親情法”，成功調(diào)解了一起死者遺產(chǎn)被分割后債權(quán)人向其法定繼承人索償?shù)拿袷掳讣乖緳M眉冷對(duì)的當(dāng)事人握手言和。

1997年6月8日、7月19日，1998年1月2日何某向原告黃某分別借款2萬元、1萬元、3萬元，合計(jì)借款6萬元。何某于2010年10月15日與原告黃某簽訂還款協(xié)議，雙方約定借款不計(jì)利息，由原告逐步還清本金。何某在向原告黃某償還1200元后病逝。何某死亡后，死者家屬并沒有對(duì)死者生前的債務(wù)進(jìn)行清償，也未向其債權(quán)人說明情況，而是秘密分割其遺產(chǎn)試圖不再償還死者生前債務(wù)。原告在得知死者遺產(chǎn)已被分割情況下，多向死者的法定繼承人索償要求償還所欠債款，何某的妻子及兩個(gè)女兒均拒絕償還。在追償無果的情況下，黃某向法院起訴要求死者遺產(chǎn)的繼承人清償其58800元借款。

本案承辦法官了解到死者家屬生活清貧、經(jīng)濟(jì)狀況較差，本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，多次組織原、被告雙方多位當(dāng)事人進(jìn)行勸說調(diào)解工作，通過素樸的語言積極地向被告普及法律知識(shí)，告知其“夫債妻還”、“父?jìng)€”存在著法律的依據(jù)，同時(shí)勸說原告多體諒幾名被告的經(jīng)濟(jì)情況。通過不懈的努力，原、被告終于對(duì)借款償還方案達(dá)成協(xié)議，并在調(diào)解協(xié)議上簽字，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”的目的，有力化解了社會(huì)矛盾，促進(jìn)了社會(huì)和諧。