一中國女子和一外籍男子于2004年6月在中國領(lǐng)取了結(jié)婚證，但未舉行結(jié)婚儀式，也未共同生活，后外籍男子在中國起訴要求離婚。在訴訟過程中，女方首先表示不同意離婚，同時提出，既然兩人已領(lǐng)取了結(jié)婚證，在法律意義上就是合法夫妻。如果人民法院判決離婚，就應該對其夫妻雙方的財產(chǎn)進行分割。女方認為他們應當進行分割的財產(chǎn)有兩部分：一為夫妻雙方自婚姻登記之日起的共同收入(男方多，女方少);一為婚姻登記后，男方該案在審理過程中，關(guān)于財產(chǎn)分割問題有兩種不同意見。

一種意見認為，婚姻登記日即為夫妻關(guān)系存續(xù)的起點，登記后夫妻的共同收入和購置的產(chǎn)業(yè)即可視為夫妻共有財產(chǎn)。所以，離婚時應對上述財產(chǎn)進行分割。

另一種意見認為，兩人雖然進行了婚姻登記，但未真正存在實際意義上的夫妻生活，故其登記后的共同收入或某一方購置的產(chǎn)業(yè)不應該作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

購置的一處房產(chǎn)。

本案涉及到財產(chǎn)分割的意見應明確以下幾點問題：

雙方婚姻效力問題。本案中男女雙方雖一中一外國籍，但已按照我國《婚姻登記條例》的要求，在中國民政部門領(lǐng)取了結(jié)婚證。依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，男女雙方是否舉行結(jié)婚儀式，婚后夫妻雙方是否共同生活，并不影響婚姻本身的效力，自雙方登記領(lǐng)取結(jié)婚證之日起便已成為中國法律意義上的夫妻，自即日起，夫妻間的人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系、親屬關(guān)系均應依我國婚姻法來調(diào)整。

這起離婚糾紛的爭議焦點是———雙方離婚時夫妻共同財產(chǎn)分割的范圍。依據(jù)我國婚姻法第十七條第(一)款規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益……”所以，本案中，女方與男方在婚后所得的各自收入，不管以什么形式獲得，均應歸為夫妻共同財產(chǎn)范圍，應當均等分割。

而對于婚姻登記后，男方購置的一處房產(chǎn)是否屬夫妻共同財產(chǎn)則應當具體情況具體分析：

如果此房產(chǎn)的購買資金是男方用其婚前個人積蓄購買，根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，這套房產(chǎn)的取得是用男方婚前個人存款轉(zhuǎn)化而來，不應當作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

另一種可能性是，男方在婚后用其婚后個人收入所得購置，那么依據(jù)前述婚姻法的法定財產(chǎn)制規(guī)定，此房產(chǎn)應屬夫妻共同財產(chǎn)，參與離婚時財產(chǎn)的分割。

還有一種可能性是，男方于2004年6月與女方登記結(jié)婚，結(jié)婚時間不長兩人即發(fā)生離婚糾紛，購買房產(chǎn)的出資可能一部分來源于其婚前個人積蓄，另一部分來源于男方婚后個人收入積蓄。根據(jù)我國婚姻法第十七條及第十八條綜合分析可知，這套房產(chǎn)應當作為夫妻共同財產(chǎn)分割，但對男方動用的其婚前個人存款部分應當給予補償。