如果法院囿于證據(jù)規(guī)則，認(rèn)為原告提交的欠條本身即能證明雙方存在合法有效借貸關(guān)系，被告不能提交有力證據(jù)推翻欠條，依據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則判決被告敗訴，那么法院無意中即成為了賭博的“幫兇”，使非法利益得到了法律的保護(hù)，嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威和尊嚴(yán)。

該類案件的特殊性質(zhì)，要求法院在實(shí)踐中對(duì)于此類案件在進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的過程中應(yīng)注意以下幾個(gè)問題，

1，證明責(zé)任的分配，應(yīng)該按照證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，實(shí)行原告舉證證明借貸關(guān)系合法有效，被告反駁借貸關(guān)系主張賭博債務(wù)并舉證證明;

2，強(qiáng)調(diào)原告的出庭及真實(shí)充分陳述義務(wù)，原告未到庭的，若無正當(dāng)理由一般應(yīng)予中止審理;另外原告在庭審過程中，法官應(yīng)要求原告本人就借款的時(shí)間、地點(diǎn)、在場人、詳細(xì)經(jīng)過(包括給錢與出具欠條的詳細(xì)經(jīng)過、先后順序及其他細(xì)節(jié))、借款的來源、支付方式、借款用途、還款期限、還款方式、利息約定等有關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)充分說明;

3，法官在事實(shí)認(rèn)定過程中應(yīng)充分發(fā)揮職權(quán)探知職能，應(yīng)結(jié)合原、被告雙方陳述以及原、被告之間的關(guān)系，各自的職業(yè)，品行，另外加強(qiáng)與公安部門的聯(lián)系，及時(shí)向當(dāng)?shù)毓才沙鏊樵兙郾娰€博的查處情況，了解原、被告是否有參賭的前科，逐個(gè)調(diào)取與涉訴借款相關(guān)的證據(jù)，充分發(fā)揮間接證據(jù)和輔助證據(jù)的證明作用，判斷大量間接證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈證明債務(wù)的賭債性質(zhì)。

4，隔離作證規(guī)則的運(yùn)用。對(duì)于雙方當(dāng)事人均提供多名證人出庭作證的情形，法官應(yīng)有效運(yùn)用隔離作證規(guī)則，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行隔離交叉詢問，結(jié)合證人作證情況，形成認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)事實(shí)。