一、高空墜物一起賠償受害人嗎?

建筑物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時(shí)有發(fā)生，造成的損害后果往往比較嚴(yán)重。毋庸置疑，具體侵權(quán)人就在建筑物使用人范圍內(nèi)，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實(shí)施的侵權(quán)行為，即因果關(guān)系證明出現(xiàn)了困境，如果在此情形上讓受害人自擔(dān)損害后果的話，這不僅對(duì)受害人不公平，也會(huì)縱容侵權(quán)行為，而令可能加害的建筑物使用人進(jìn)行賠償同樣令其無法接受，畢竟具體侵權(quán)人以外的建筑物使用人客觀上沒有實(shí)施加害行為。因此，法律規(guī)定了由可能加害的建筑物使用人對(duì)受害人給予補(bǔ)償，即由樓上的人全體平均補(bǔ)償給受害人，這個(gè)樓上的人不限于業(yè)主，他可能是承租人、還可能是侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的臨時(shí)使用人。以補(bǔ)償?shù)姆绞教钛a(bǔ)受害人的損害，既保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，同時(shí)也使建筑物使用人在心理上更容易接受，有利于緩和矛盾，解決糾紛。同時(shí)，法律還規(guī)定了建筑物使用人可以通過舉證證明損害后果與自己不存在因果關(guān)系，排除因果關(guān)系來證明自己的清白、證明自己不是侵權(quán)人，從而免除責(zé)任。

二、高空墜物歸責(zé)原則

在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)原則。

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒有過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹诟呖諌嬑锇讣胁捎脽o過錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開展。雖然會(huì)牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。

其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。

因此，由上可以看出，如果高空墜物傷人，應(yīng)該是適用無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。

當(dāng)今社會(huì)中高層建筑也是越來越多，那么高層建筑給我們帶來便利的同時(shí)也是存在一定的安全隱患，為了避免出現(xiàn)高空墜物傷人事件公民也是需要做到不隨意拋擲雜物并定期檢查高層建筑物外的懸掛物，如果發(fā)現(xiàn)了安全隱患也是需要及時(shí)的進(jìn)行整改并消除所有安全隱患。

高空墜物私了是否寫個(gè)協(xié)議？

高空墜物責(zé)任怎么認(rèn)定

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？