原告：陳*元。

被告：范*堂、張*松、付*春、劉*平、劉*群、楊*貞、趙*群、商*恒、梁*印等9人。

1991年暑假期間，原告陳*元經(jīng)人介紹，攜帶其寫的《八卦探源與周易研究》書稿，到被告范*堂家與范就此書稿的創(chuàng)意和修改進(jìn)行探討和研究之后，陳*元將該書稿留給范*堂進(jìn)行修改。1992年初，陳*元曾向范*堂取走書稿，不久又送回給范*堂。1993年春節(jié)假日期間，范*堂到陳*元處住了約一個(gè)星期，雙方共同研究書稿。此后不久，范*堂又介紹被告張*松參加此書稿的再創(chuàng)作。同年暑假期間，陳*元又到范*堂處住了十多天，和范*堂、張*松一起探討研究，在原稿基礎(chǔ)上完成了定稿，字?jǐn)?shù)從3萬多字?jǐn)U充到近40萬字，書名定為《易數(shù)原微》，陳*元并試設(shè)計(jì)了書的封面，在該設(shè)計(jì)封面上標(biāo)明“陳*元、范*堂、張*松著”。此后，張*松經(jīng)聯(lián)系，在**古籍出版社落實(shí)了出版事宜，取得了出版書號(hào)。同年12月29日，陳*元、范*堂、張*松三人簽訂了一份《關(guān)于〈易數(shù)原微〉出版發(fā)行等有關(guān)問題的協(xié)議》。協(xié)議約定：主編第一名陳*元，第二名范*堂，第三名張*松;如能聯(lián)系到副主編和編委，可署副主編和編委若干名，名次按姓氏筆劃序排;主編名字印在封面上，版權(quán)歸三名主編所有。該協(xié)議還對(duì)出版經(jīng)費(fèi)、發(fā)行、利潤分配、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任等事項(xiàng)作了約定。三人均在協(xié)議上簽了名。經(jīng)范*堂、張*松聯(lián)系，確定了被告付*春、劉*平、劉*群、楊*貞、趙*群、商*恒、梁*印等7人作為該書的副主編署名。此后，此書印刷了4000冊(cè)，并按協(xié)議的約定，由原、被告分擔(dān)了銷書數(shù)量。

在書的銷售過程中，原告陳*元向河南省駐馬店市人民法院提起訴訟，稱：其于1991年7月自行完成了《易數(shù)原微》的創(chuàng)作。認(rèn)識(shí)被告范*堂和張*松后，在他們二人的脅迫下，三人簽訂了一份出書協(xié)議。后范*堂、張*松二人又以集資出書為名，又增加了被告付*春、劉*平、劉*群、楊*貞、趙*群、商*恒、梁*印七位副主編，擅自轉(zhuǎn)讓其著作權(quán)中的人身權(quán)，侵害了其合法權(quán)益。請(qǐng)求確認(rèn)其獨(dú)自享有《易數(shù)原微》一書的著作權(quán)，并判令被告停止侵害、消除影響和賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元。

被告范*堂答辯稱：該書先系我與陳*元合作所著，并由我申報(bào)了《高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究課題申請(qǐng)?jiān)u審書》，后張*松也參與了寫作，并進(jìn)行了統(tǒng)稿和終校。1993年12月份，3人又簽訂了一份出書協(xié)議，明確該書的著作權(quán)歸3人享有。所以，不存在侵犯原告權(quán)利的問題。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告張*松答辯稱：我不僅參與了《易數(shù)原微》一書的創(chuàng)作，而且負(fù)責(zé)對(duì)全書的編審、修改、定稿和終校工作，同時(shí)還聯(lián)系了該書的出版。三方還達(dá)成有出書協(xié)議。因此，本人依法享有該書的著作權(quán)。