在合同履行中，合同的一方或者雙方甚至多方都可能出現(xiàn)違約的情形。預(yù)期違約也就是叫做先期違約，是違約的一種。那么關(guān)于合同預(yù)期違約制度的明示毀約指的是什么？下面，就由律霸小編為大家?guī)黻P(guān)于合同預(yù)期違約制度的明示毀約的具體內(nèi)容，希望可以幫助到大家。

1、明示毀約發(fā)生在合同生效后至合同履行期屆滿之前這段時間內(nèi)，合同生效前，當(dāng)事人雙方處在要約與新要約過程中，只要沒有承諾，則不對對方產(chǎn)生合同的權(quán)利義務(wù)，因此不存在違約之說；而合同生效履行期屆滿后，如一方違約則是實際違約，并非預(yù)期違約。

2、明示毀約必須是明確地肯定向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達將不履行合同主要義務(wù)的意愿，這種意愿不是含糊不清的，是不附任何條件的最終的意愿，也不是雙方在合同履行過程中對雙方利益的談判協(xié)商調(diào)整變化。

3、明示毀約必須是向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤闹饕x務(wù)，如果一方當(dāng)事人僅僅向?qū)Ψ奖硎緦⒉宦男泻贤械拇我x務(wù)而會履行合同的主要義務(wù)的話，則不會妨害合同設(shè)立的根本目的的實現(xiàn)，因而不構(gòu)成明示毀約。

4、明示毀約的成立須無正當(dāng)理由，即合同的一方當(dāng)事人作出毀約的表示須無合法的抗辯理由，如不可抗力、合同因重大誤解或顯失公平使其具有撤銷權(quán)、合法享有合同的解除權(quán)等等，如因這些原因致使合同不能履行，則不構(gòu)成明示毀約。

明示毀約與履行拒絕。履行拒絕是指合同履行期限到來之后，債務(wù)人無正當(dāng)理由而不履行合同義務(wù)，它與明示毀約的根本區(qū)別即在于對合同義務(wù)的不履行發(fā)生在履行期限到來的前后。實踐中有同志將兩者合二為一，認為從法律形態(tài)上或法律后果上來說都是對合同主要義務(wù)的根本不履行，故而應(yīng)將明示毀約置于履行拒絕之中。但筆者認為，兩者雖有都是無正當(dāng)理由而拒絕履行債務(wù)的共通處，但如前 所述明示毀約是一種特殊的違約形態(tài)，履行拒絕則是實際違約，如將二者雷同，不利于保護受害方的救濟獲得。

1、如混同兩者，當(dāng)合同一方當(dāng)事人明示毀約時，對方當(dāng)事人只能坐等履行期限的到來而提起法律救濟，不能提前獲得，只能眼睜睜地看到雙方交易的秩序已被破壞而無力無助，而待到履行期限屆滿時行使救濟權(quán)，損失已然遭到擴大。

2、如混同兩者，則不存在違約狀況是否可以消除的情形。前已述明示毀約是 一種“違約的可能或危險”，如一方明示毀約后在對方尚未提起法律救濟前，在履行期限到來時仍基于誠實信用的考慮而克服種種困難撤回了毀約的意思表示，履行了合同，則原毀約方尚未構(gòu)成違約。而履行拒絕則是完全的違約，即一旦履行期滿而拒絕履行義務(wù)就必然構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，此情無力可消除。

3、如混同兩者，必然導(dǎo)致違約損害賠償?shù)幕靵y。明示毀約損害了債權(quán)人通過合同可信賴的利益，這種利益往往要較履行拒絕時已然發(fā)生的實際利益的損失要輕，在當(dāng)事人作出明示毀約的意思表示后，對方當(dāng)事人應(yīng)采取合理的措施來防止損失的擴大，如對此予以放任，勢必加重了毀約方的責(zé)任。

在上文中，律霸小編為大家?guī)砹岁P(guān)于合同預(yù)期違約制度的明示毀約的相關(guān)內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過后對于這方面的知識也有了一定的了解。如果您還有什么其他不清楚的地方，您可以在律霸向在線的專業(yè)律師進行提問。

合同違約責(zé)任和侵權(quán)的區(qū)別是什么？

合同違約怎么辦？如何處理？

合同違約金比例怎么確定？