在法庭上對自己親筆所寫欠條百般否認,認為原告在欠條上做了手腳,卻無法拿出證據(jù)來證明自己的觀點。近日,江西省吉安市青原區(qū)人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案,一審判決被告劉某、陳某連帶償付原告王某貨款2.4萬元并支付逾期付款利息。原告王某與被告陳某系老鄉(xiāng),被告劉某與陳某合伙從事木材銷售業(yè)務(wù),兩被告多次在原告處購買木材并銷往外地。2011年10月25日,被告劉某、陳某向原告出具一份欠條,載明“今欠到王某2萬元整,款付完,條收回”。2011年11月12日,被告劉某、陳某又向原告出具一份欠條,載明“今欠到王某木材款4000元整”。后雙方為貨物質(zhì)量、貨款金額、付款等問題發(fā)生爭議,原告多次向兩被告催要貨款,但均無結(jié)果。無奈之下,原告遂向法院起訴,要求兩被告償付原告貨款2.4萬元及逾期利息1000元。在法庭上,兩被告對2011年10月25日出具的欠條的真實性提出了異議,先是認為該欠條上的簽名不是兩被告所為,后又認為事后支付了2萬元貨款給原告,兩被告已經(jīng)將這份欠條撕毀,現(xiàn)原告所持這份欠條應(yīng)該是事后復制的,現(xiàn)只欠原告貨款4000元。法院經(jīng)審理后認為,原、被告自2011年7月至11月多次發(fā)生木材買賣關(guān)系,同年10月25日、11月12日兩被告先后向原告王某出具了兩份欠條,應(yīng)視為雙方的結(jié)算依據(jù)。雖然兩被告提出欠條是偽造或者是撕錯欠條的辯解意見,但兩被告并沒有在法院指定的期限內(nèi)對這份欠條的真實性提出鑒定,也沒有提供證據(jù)可以對抗原告所持有兩份欠條的證據(jù)效力,兩被告的辯解意見缺乏事實依據(jù)。因兩被告舉證不能,故對兩被告的抗辯意見均不予采信,可以確定兩被告尚欠原告王某木材款2.4萬元這一事實,兩被告拖欠該貨款不付屬違約行為,因兩被告系合伙關(guān)系,依法應(yīng)對債務(wù)連帶償付。(**華賴明)
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
赴韓整形失敗如何來維權(quán)
2020-12-08大棚拆遷有拆遷補償嗎
2021-01-27公司改制方案的含義是什么
2021-02-28網(wǎng)貸逾期如何處理
2021-02-09著作權(quán)法中的延伸性集體管理是否合理
2021-02-28交通事故處理程序有什么流程
2021-01-19交通事故工傷賠償標準是什么
2021-01-18民間借貸中夫妻共同債務(wù)如何認定
2020-12-05錄音能否作為離婚證據(jù)使用
2021-02-27案外人提出執(zhí)行異議怎么處理
2021-02-03遺產(chǎn)的范圍有哪幾種
2020-12-09如何把控合同中主體資格的審查
2021-03-14什么是涉外繼承?
2020-12-19房地產(chǎn)中介服務(wù)合同的范本是怎樣的
2020-12-03工傷已經(jīng)痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16競業(yè)限制補償金怎么領(lǐng)取
2021-01-23一裁終局不包含勞動糾紛嗎
2020-12-18如何確定人壽保險的金額
2021-02-05工傷意外險理賠多少錢
2020-12-07保險合同代簽名訴訟舉證方要如何舉證
2021-01-01