【為您推薦】玉環(huán)縣律師 合陽縣律師 安陸市律師 永昌縣律師 陽新縣律師 洪洞縣律師 龍華區(qū)律師 河間市律師

醫(yī)護(hù)人員在工作期間一旦發(fā)生醫(yī)療過錯，會給患者帶來人身傷害甚至死亡。為了弄清事實(shí)真相，維護(hù)受害人的權(quán)利，當(dāng)事人可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療鑒定。這時，需要通過律師事務(wù)所代辦相關(guān)事務(wù)。那么醫(yī)療過錯司法鑒定的陳述書應(yīng)該如何寫？下面我們就結(jié)合律霸小編給的一篇范文具體了解一番。

醫(yī)療過錯司法鑒定陳述書

尊敬的z法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所：

z死亡過程病案簡述：

原告的妻子z，女，就診年齡67歲，因反復(fù)發(fā)燒1個月余，于2007年5月28日到XX醫(yī)院急診就診，經(jīng)急診留觀病房、住院的診斷和治療，于2007年8月2日4點(diǎn)在該院死亡。

在z的診療過程中，被告違反診療常規(guī)存在過錯過失，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與z的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為給原告造成不利益醫(yī)療損害的事實(shí)陳述如下：

一、被告違反診療常規(guī)主要的醫(yī)療過錯過失：

1、死亡診斷與事實(shí)不符；

2、出院診斷與事實(shí)不符；

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾；

4、誤診誤治貫穿于整個診療過程中；

5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療；

6、膿毒血癥源于醫(yī)源性感染；

7、濫用抗菌素導(dǎo)致患者嚴(yán)重的真菌感染；

8、濫用二性霉素B脂質(zhì)體；

9、違反發(fā)熱待查診療常規(guī)，未查找發(fā)熱的真正原因；

10、直至病人死亡均未及時診斷膿毒血癥，延誤了治療；

11、重癥監(jiān)護(hù)（A02）病房醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任；

12、多次擅自深靜脈穿刺置管剝奪了患者及家屬的知情權(quán)；

13、急診留觀病房醫(yī)護(hù)人員明知z病危卻不進(jìn)行搶救。

二、具體表現(xiàn)

1、死亡診斷與事實(shí)不符

被告作出的死亡診斷是重癥肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前數(shù)小時拍攝的X線片（2007-08-01影像學(xué)檢查報告單）影像所見：“兩側(cè)胸廓對稱，左肺野透亮度減低，未見明確片狀陰影；......” 顯然，患者并無重癥肺炎的客觀事實(shí)。這是明www.fdcew.com顯的誤診過失。

2、出院診斷與事實(shí)不符

被告2007年8月1日開出的診斷證明書的主要診斷：肺部感染。而患者住院期間多次（至少有7次）的X線影像學(xué)檢查，均無明確的肺部感染的客觀事實(shí)征象，被告醫(yī)院7次的影像學(xué)檢查報告單就是有力的證據(jù)，見證據(jù)目錄中的影像學(xué)檢查報告單。

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾

2007年8月1日z從急診科監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)到留觀病房的主要診斷是肺部感染，而在患者死亡1個月即2007年8月30日記載的住院病案首頁的主要診斷改為：膿毒血癥?？梢?，被告醫(yī)院的醫(yī)師1個月后認(rèn)識到對z的診斷有誤。

綜上所述，因?yàn)楸桓娴尼t(yī)務(wù)人員在為患者z診療過程中存在一系列重大過錯過失及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給原告造成了巨大的損害后果，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與z的死亡結(jié)果存在明確的因果關(guān)系，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為侵犯了z的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)z死亡結(jié)果的民事責(zé)任。敬請北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出公正的司法鑒定。

此致

z法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

原告代理人：

綜上所述，律師事務(wù)所在接受當(dāng)事人委托后，要組織專業(yè)人員起草一份醫(yī)療過錯司法鑒定的陳述書。寫清當(dāng)事人醫(yī)治過程、醫(yī)療過錯表現(xiàn)方式，并且附上病歷本、藥單等證據(jù)材料。最后要在陳述書中表明律師意見，由律師簽字后提交司法鑒定機(jī)構(gòu)。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸深圳律師。