【為您推薦】汝南縣律師 市中區(qū)律師 夷陵區(qū)律師 南召縣律師 普洱律師 右玉縣律師 沙市區(qū)律師

患者在醫(yī)院接受治療，當(dāng)然都是要求治療好，但也有時(shí)候醫(yī)生或者醫(yī)院對(duì)病情不了解而出現(xiàn)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，患者可以提出賠償?shù)确矫娴囊螅t(yī)患雙方進(jìn)行協(xié)商解決，也有的上訴法院。那么天津醫(yī)療過(guò)錯(cuò)自行協(xié)商有何規(guī)定？接下來(lái)律霸的律師進(jìn)行解答。

天津醫(yī)療過(guò)錯(cuò)自行協(xié)商的規(guī)定

1、由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，沒(méi)有特定的第三人參加。

這種協(xié)商簡(jiǎn)單明了，但容易造成矛盾激化，特別在雙方法律知識(shí)欠缺，協(xié)議書漏洞較多的情況下，往往達(dá)成協(xié)議后雙方再起爭(zhēng)端。

2、衛(wèi)生行政部門主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

這種辦法由當(dāng)事人一方或者雙方向衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，在行政機(jī)關(guān)的主持下，雙方達(dá)成協(xié)議。從目前情況看，這種辦法能及時(shí)平息事態(tài)，穩(wěn)定雙方的情緒。

3、當(dāng)爭(zhēng)議進(jìn)入訴訟程序后，可由人民法院主持雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議。

該協(xié)議一經(jīng)送達(dá)立即生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行力，并不得上訴。它的好處是法律效力高，規(guī)范性強(qiáng)。但醫(yī)患雙方要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間。

自行協(xié)商以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)。無(wú)論是自行協(xié)商的進(jìn)行、自行協(xié)商協(xié)議的達(dá)成還是自行協(xié)商協(xié)議的履行，都需要當(dāng)事人的自愿和合意。當(dāng)事人的自愿是調(diào)解能否進(jìn)行的基本條件。

自行協(xié)商沒(méi)有嚴(yán)格的固定程序。自行協(xié)商并沒(méi)有固定的規(guī)則，如果當(dāng)事人一方不愿意繼續(xù)自行協(xié)商，可以馬上終止，因而具有較大的靈活性。自行協(xié)商不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。自行協(xié)商書沒(méi)有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力，其所規(guī)定的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)能否實(shí)現(xiàn)，主要依靠道義力量。自行協(xié)商實(shí)際上意味著民事糾紛的當(dāng)事人在維護(hù)權(quán)利與權(quán)益方面相互妥協(xié)。如果雙方都堅(jiān)持全面保護(hù)己方的權(quán)利與權(quán)益，糾紛就不太可能通過(guò)調(diào)解而獲得解決。

自行協(xié)商機(jī)制的介入，在醫(yī)患雙方之間架起了溝通的橋梁，在調(diào)解時(shí)雙方地位對(duì)等，使得和解變得可能。調(diào)解的成功有利于有效緩解醫(yī)患關(guān)系，有利于穩(wěn)定社會(huì)秩序、建設(shè)和諧社會(huì)。

程序的便利性和處理的靈活性與合理性是調(diào)解的優(yōu)勢(shì)所在，具體體現(xiàn)在：

通過(guò)自行協(xié)商方式處理醫(yī)療糾紛，被告可以解釋糾紛背后的原因，對(duì)已造成的傷害表示遺憾，原告公開(kāi)接受道歉并與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，這些對(duì)當(dāng)事人雙方都是巨大的解脫。原告表示原諒被告及被告接受原告的這種諒解對(duì)雙方都有著重大意義。調(diào)解當(dāng)事人通常都希望取得雙贏的效果：這樣的調(diào)解往往讓雙方免于爭(zhēng)論而是在一定程度上達(dá)成妥協(xié)。

當(dāng)然對(duì)情況復(fù)雜的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)患雙方會(huì)有很多不同的意見(jiàn)，在協(xié)商中可以請(qǐng)求法院來(lái)介入調(diào)解，調(diào)解成功的，雙方來(lái)簽訂一個(gè)協(xié)議書，這樣可以幫助盡早解決糾紛，可以更好地對(duì)患者來(lái)后期治療，有利于雙方共同的利益。

法醫(yī)對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的作用有些什么？

醫(yī)療事故鑒定答辯書范文

醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配及鑒定問(wèn)題